向莫斯科進軍（摘自失去了的世界帝國）

    “巴巴羅沙”侵蘇計劃的地理形勢

    在戰(zhàn)爭中，勝敗就是一切，而德國戰(zhàn)敗了。戰(zhàn)敗使它在戰(zhàn)場上的歷次勝利黯然失色。它的敵人沒有取得過象它一樣的勝利，而是在最后以人的數(shù)量和機械裝備的優(yōu)勢壓倒了它。

    打敗仗也很自然地使戰(zhàn)敗者對自己的軍事行動產(chǎn)生懷疑。因此，我們的軍事歷史家，很遺憾地包括德國名將古德里安、曼施坦因、瓦爾利蒙等在內(nèi)，都普遍認為我們?nèi)肭侄韲挠媱澥恰澳：磺宓摹?、“拼湊起來的”或“沒有戰(zhàn)略目的的”這種歷史性的家丑外揚，除了喪失軍人的尊嚴(yán)作自我辯解以外，還能起什么作用呢？我們令人傷心地棋差一著，打了敗仗，失去了世界帝國，已經(jīng)夠受的了，更沒有理由再把我們?nèi)珖舷碌淖畲笈γ枥L成一種不在行的愚蠢行為。這種阿諛奉承的著作，迎合勝利者的偏見，對誰也不光彩，而且歪曲歷史。

    我自己曾被派在馬克斯將軍的參謀部臨時工作過，在一九四年秋冬兩季，這個參謀部曾經(jīng)作出關(guān)于入侵蘇聯(lián)的最初軍事計劃，后來又起草了作戰(zhàn)方案。所以我是一開始就參與其事的人。這個方案不論從時間和空間的范圍、動用人力和物力的數(shù)量以及巨大的政治賭注上來說，都是一個大膽的設(shè)想。從細節(jié)上說，巴巴羅沙是極其復(fù)雜的，幾乎不是任何個人的智力所能掌握的，但從整體的輪廓來說，這又是一個很簡單的計劃。它的優(yōu)點和力量就在這里。它有可靠的地理、經(jīng)濟和軍事實際的依據(jù)，任何戰(zhàn)爭都不可避免地要擔(dān)一定的風(fēng)險。在這個前提下，這是一個穩(wěn)健的計劃。

    請讀者稍稍花點兒時間研究一下我繪制的很簡單的地圖。以后我在敘述作戰(zhàn)過程時，還將提供四十幾張從檔案里找到的軍事形勢圖?，F(xiàn)在扼要說明一下巴巴羅沙襲擊計劃的內(nèi)容。

    第一線是我們主要使勁的地方，是在波蘭的出發(fā)線。全線自波羅的海到喀爾巴阡山脈，自北至南，共長約五百英里（此外還從羅馬尼亞采取防守措施，目的在保護普洛耶什蒂油田）。

    第三線是我們的目標(biāo)。從白海的阿爾漢格爾向南到喀山，再沿伏爾加河到里海，全長幾乎兩千英里。其最遠目標(biāo)，離出發(fā)點約一千二百英里。

    第二線是我們一九四一年十二月到達的最遠的地方。這條線從芬蘭灣的列寧格勒經(jīng)莫斯科到黑海的克里米亞，差一點沒有到頓河的羅斯托夫。全線長近一千二百英里，離出發(fā)點六百多英里。因此，表面看來我們是被俄國人阻止在半途上，但實際并不如此，我們是戰(zhàn)斗到最后一分鐘才停止前進的。

    進攻的概念

    一九四一年春，我們的情報部門報告，紅軍正在西邊靠近把波蘭分割為二的線上集結(jié)。斯拉夫軍隊威脅性的集結(jié)，警告我們有布爾什維主義席卷歐洲的危險。這是元首決定發(fā)動預(yù)防戰(zhàn)的主要理由，它證明了我們早先提出的計劃是有道理的。

    但斯大林的軍隊的威脅性部署仍然使我們感到高興，因

    為他準(zhǔn)備放棄他在俄羅斯廣闊上地上調(diào)動軍隊的極有利條件，而把紅軍集中在我們能夠迅速予以粉碎性打擊的兩小塊土地之內(nèi)。當(dāng)時斯大林不論在數(shù)量和裝備上都占優(yōu)勢。根據(jù)我們當(dāng)時可靠情報，我們的進軍，可能要以一百五十個師團來對付二百個師團，三千二百輛坦克來對付一萬輛坦克，還有空軍力量對比不利于我們的地方，情況還不清楚。因此，很明顯，我們的希望寄托在我們在訓(xùn)練、指揮、戰(zhàn)士和裝備的優(yōu)良素質(zhì)上，以及出其不意的決定性的閃電式進攻。芬蘭戰(zhàn)役以后，冒這樣的危險看來是合理的。

    巴巴羅沙的戰(zhàn)略目的是在夏季對蘇維埃國家發(fā)動一次粉碎性的沉重打擊，使粉碎后的蘇聯(lián)成為一些非武裝的社會主義行省，自波蘭邊境到伏爾加，均由德國人駐防和統(tǒng)治。伏爾加以東的原始土地，冰凍的西伯利亞荒涼地區(qū)，以及烏拉爾外的空曠森林，可以包圍起來有工夫再占領(lǐng)。一個重要的考慮因素是從這些邊遠地區(qū)，現(xiàn)有的轟炸機都飛不到德國。

    在作戰(zhàn)方面，我們希望同時發(fā)動三次巨大的閃電突擊，兩次在沼澤地帶以北，一次在其南，以突破西部邊境的縱深防御，然后用幾個星期的時間，包圍并肅清已被打散的軍隊。這樣，紅軍的大量主力幾乎一開始就會被消滅。

    這些是我們估計能夠做到的，但也知道事情并不就此完了。我們完全知道，敵人會在莫斯科與邊境之間保存大量的后備軍力，他們會在一定的地方挖戰(zhàn)壕，固守下來。我們也知道頑強的斯拉夫人在保衛(wèi)自己的祖國時，戰(zhàn)斗力最強。所以我們預(yù)期并計劃在七月上旬，也許在第聶伯-德維納線以外地區(qū)發(fā)動第二次的中路大戰(zhàn)役，包圍并消滅這些后備軍力。最后，當(dāng)打到列寧格勒-莫斯科-塞瓦斯托波爾線以后，我們還準(zhǔn)備遭遇俄國人的最后一次抵抗，包括首都以及蘇聯(lián)這個脊柱地區(qū)其他大工業(yè)城市的自發(fā)性的群眾自衛(wèi)（后來也確實遇到這種抵抗）。據(jù)我們判斷，一旦我們打斷這一條脊椎骨，那么除了對驚恐萬狀的居民進行掃蕩和可能有一些小規(guī)模的游擊戰(zhàn)以外，一直打到我們的最后目標(biāo)阿爾漢格爾-伏爾加線，就沒有別的阻力了。

    當(dāng)然這是一項困難的任務(wù)，一次冒險的賭博。戰(zhàn)場是蘇聯(lián)本土，在一頭長五百英里、另一頭長一千七百英里這樣一大片漏斗狀的土地上。漏斗向北的斜坡是從波羅的海到白海一線，向南的斜坡則是從喀爾巴阡山脈到黑海。我們的兵力必須在單調(diào)而無邊無際的俄羅斯平原上扇形展開，越向前進，交通線越長，前線的兵力也越薄。這一點是我們估計到的，但令人吃驚的是俄國農(nóng)村的荒涼和道路的簡陋，不是適合于閃擊戰(zhàn)的地區(qū)。沒有估計到這一點是我們情報工作的錯誤。事實上，共產(chǎn)黨俄國的極低的標(biāo)準(zhǔn)和工作效率倒成了一個可怕的防御力量。他們沒有花力量修建象樣的公路，鐵路的路基很不完善，并且路軌的寬度顯然有意與我們的不一樣。

    英譯者按：按照隆的觀點，德國參謀部攻擊其他國家的計劃總是防御性的，假設(shè)性的；但總是由于別人愚蠢的或者惡意的行動，引起他們按計劃行事。關(guān)于斯大林在一九四一年的動機，歷史學(xué)家至今還有爭論，但看來他并沒有進攻的計劃。蘇聯(lián)對德國人怕得要命，直到最后一分鐘，他們還盡一切可能安撫德國人，防止他們進攻。

    切餡餅盡管有各種各樣的問題，巴巴羅沙計劃一開始就打響了。在整個前線上我們?nèi)〉昧送蝗灰u擊的效果。這些成就將給戰(zhàn)爭史留下極大的奇跡。古德里安寫的書里記載著，在布列斯特-立托夫斯克周圍的德國炮兵怎樣靜靜地等待著在黎明前對毫無疑心的布爾什維克開始猛烈的炮擊，望著俄國最后一次供應(yīng)列車忠實地離開蘇聯(lián)境內(nèi)進入波蘭我們的占領(lǐng)區(qū)。沒有比這更清楚地說明斯大林和他忠實的信徒們怎樣受到元首機敏的政策的愚弄。西方作家現(xiàn)在把這次突然襲擊叫作“背信棄義的進攻”好象在生死斗爭的開始，德國還能顧得上遵守室內(nèi)游戲的清規(guī)戒律。

    一步占先以后，巴巴羅沙按原計劃繼續(xù)進行。德國空軍發(fā)現(xiàn)了地面上蘇聯(lián)龐大的第一線空軍，就在幾小時內(nèi)把它消滅干凈。在步兵挺進的支援下，在中路和北路，我們裝甲部隊的鉗形攻勢按原計劃前進。六天以后，我們已到達明斯克和德維納河岸，俘獲了近五十萬敵軍以及數(shù)以千計的槍炮、坦克。只有在南線，倫斯德遭遇到一些真正的抵抗。其余地區(qū)，紅軍象個沒有了頭但還在掙扎的巨人一樣。既見不到斯大林，也聽不到他的聲音，他已經(jīng)在憂郁痛苦里癱瘓了。

    兩個星期后，沿著通向莫斯科的主要公路三分之二的地方，第二個巨大的裝甲兵包圍圈在斯摩棱斯克附近合圍；在北線，我們占領(lǐng)了波羅的海國家，把波羅的海變成德國內(nèi)湖，并繼續(xù)通過荒野地區(qū)迅速到達列寧洛勒附近。倫斯德加速挺進接近基輔。我們又俘虜了幾十萬人。俄國人在-些小包圍袋里繼續(xù)頑強而勇敢地戰(zhàn)斗，但就整個戰(zhàn)局來說，我們已不再遭遇一個國家軍隊的有組織的抵抗了。根據(jù)各戰(zhàn)場的匯報以及顯示在最高司令部面前的一幅圖畫，我們又打贏了一場戰(zhàn)爭，或者更確切地說。是在三個星期內(nèi)完成了一個巨大的警察行動。現(xiàn)在的任務(wù)是肅清殘余。這樣在波蘭、法國之后，又加上了蘇聯(lián)。

    當(dāng)然，這樣大規(guī)模的進軍，必然有人員的傷亡和物資武器等的損耗，所以接著是停戰(zhàn)休整到八月份。有些作家聲稱這次休整是“因猶豫不決而貽誤了全局”但顯然他們對后勤工作一無所知。休整是我們原來計劃的一部分。一點也不是猶像不決，從波羅的海到黑海打了勝仗的德國軍隊在勝利的興奮中喜氣洋洋，重新集合，重新裝備，這情景，當(dāng)時的老戰(zhàn)士現(xiàn)在一想起來還感到很激動。

    作為一個熟悉巴巴羅沙最小細節(jié)的參謀人員，我也出席了七月十六日在“狼xue”總部舉行的著名的會議，當(dāng)時，希特勒用雙手在桌面的地圖上一揮，得意地對戈林、羅森堡、鮑曼以及黨內(nèi)其他高級官員說：“大致說來現(xiàn)在的任務(wù)是，把這塊巨大的餡餅按照我們的需要切成小塊，以便能夠：第一，控制它；第二，治理它；第三，剝削它！”

    希特勒扳著手指算著，他那臃腫、不健康的臉上帶著喜悅的微笑，蒼白的雙頰因勝利而略顯一點潮紅，這一切還都歷歷在目。會議結(jié)束后，他非正式地說到要在九月份裁撤四十個師團，以便把人力調(diào)回工廠。為了最后粉碎英國，結(jié)束戰(zhàn)爭，他要縮小坦克與槍炮的生產(chǎn)以利于一個加速海、空軍建設(shè)的計劃。這些看來是很自然的事，當(dāng)時沒有任何人提出異議。從戰(zhàn)場上明顯的實際情況看來，東線戰(zhàn)役已經(jīng)勝利了。

    評論

    坐在扶手椅子上高談戰(zhàn)略很容易，可以放馬后炮，而且不負責(zé)任，但是沒有人會真正重視這些戰(zhàn)略家是怎樣想的。戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，沒有什么事還要聽取他們的意見來作決定，他們不過消耗一些不值錢的紙張和墨水而已?？墒窃趧儇撃┒ㄖ埃恳粋€戰(zhàn)爭的決定都牽涉到無數(shù)士兵的生命，甚至也許還影響到國家的存亡。經(jīng)過一段長時間以后，不加思索就把當(dāng)時參加實際工作的軍事人員的判斷一筆抹煞是很不明智的。但是，在關(guān)于巴巴羅沙計劃的評論中，很少有人加這份小心。

    對于我們這場戰(zhàn)爭，三個錯誤的批評是經(jīng)常不斷出現(xiàn)的，它們之間互相矛盾，但這并不妨礙評論家們用其中一個、兩個或全部三個觀點。他們提出的論據(jù)是：

    第一，不管取得多少次軍事上的勝利，我們?nèi)肭痔K聯(lián)是注定要失敗的，因為只有在歐洲的一小塊土地、人口只有八千萬的德國，要想壓服有近兩億人口、領(lǐng)土遼闊的俄國是沒有希望的；

    第二，希特勒殘酷對待俄國居民是愚蠢的，要不然的話，他們可能雙手歡迎我們，幫助推翻他們厭惡的共產(chǎn)黨統(tǒng)治。接著就一定會搬出那個老故事，說農(nóng)村婦女怎樣用鮮花或面包與鹽來歡迎德國侵略者；

    第三，這個計劃犯了軍事上的通病，就是追求領(lǐng)土和經(jīng)濟利益，而不是集中力量消滅敵人的武裝力量。

    好吧。對第一點，我的答復(fù)是：你從世界地圖上看，象英國這么個小島，人口只有三、四千萬，是不可能統(tǒng)治人口近五億的南非、印度、加拿大和澳大利亞的。但不管怎樣，英國很長時期都統(tǒng)治著這些地區(qū)。不僅如此，這些領(lǐng)地都在數(shù)千里以外，不與英國接壤，只有海上航運一線相連。蘇聯(lián)相反，與德國陸運相聯(lián)，直接在我們大炮射程之內(nèi)。

    這些評論家忘了，蘇聯(lián)是由一個小小的極端主義布爾什維克黨建立起來的，他們推翻了舊政體，統(tǒng)治了比他們自己多一萬倍的居民，好多個不同的民族。他們也忘了，一個兇殘的為數(shù)不多的蒙古侵略者，所謂的“金帳汗國”曾經(jīng)統(tǒng)治了斯拉夫人一世紀(jì)多。一句話，這些評論家對征服異族的歷史，軍事統(tǒng)治的技術(shù)，特別是在現(xiàn)代交通和軍事裝備條件下的統(tǒng)治的技術(shù)一無所知。如果我們征服了蘇聯(lián)，我們就要治理它，有些省份我們占領(lǐng)了幾年，治理得都很好。

    第二條論點當(dāng)然是與第一條矛盾的。如果無論如何我們無法壓倒俄國人，那么對他們采取緩和政策又能得到什么呢？只能夠加速我們的滅亡。這些評論是以他們對德蘇戰(zhàn)爭整個性質(zhì)的那些謬誤見解為依據(jù)的。應(yīng)知道，嚴(yán)格說來，這是一場生死的搏斗。

    歷史已經(jīng)到達一個轉(zhuǎn)折點，歐亞大陸上只剩下兩個工業(yè)強國，只有兩個。他們互相對峙，他們?yōu)榱藘煞N完全不同的革命意識形態(tài)而奮斗。如果布爾什維克得到勝利，我們知道德國就必定滅亡；如果德國國社黨獲勝，大陸的中心就沒有一個獨立的、武裝起來的、比德意志帝國大得多的、威脅性的布爾什維克存在的余地。

    綠皮卷宗

    綠皮卷宗是戈林領(lǐng)導(dǎo)下的東線經(jīng)濟參謀部所擬訂的關(guān)于征服俄國后進行經(jīng)濟剝削的總政策的指示，在這個卷宗上做的文章已經(jīng)不少了。在紐倫堡審判中，我確認我沒有參與這個行政計劃的起草，因為我的主要責(zé)任在作戰(zhàn)方面。

    綠皮卷宗的建議不用說是很毒辣的，它存心要讓幾千萬俄國人餓死。戈林承認了這一些，文件都已列入記錄，所以想否認它是愚蠢的。想證明綠皮卷宗是“附合道德標(biāo)準(zhǔn)的”既無意義，亦沒有什么好處。但是，做一些軍事性質(zhì)的觀察也許是有道理的。

    綠皮卷宗計劃是以明顯的地理情況作為依據(jù)的。南俄“黑土帶”地區(qū)的糧食不僅供應(yīng)它本身以及本地區(qū)的工業(yè)需要，而且供應(yīng)北方的整個工業(yè)區(qū)的需要。北俄從來就是一個低產(chǎn)貧困的地區(qū)，由于氣候不良和土壤貧瘠造成長期糧食不足。綠皮卷宗建議搜括南方的谷類、rou、煤、油料、脂肪以及工業(yè)產(chǎn)品，以便維持我們前方部隊的需要及緩和國內(nèi)的供應(yīng)緊張。計劃對南部的斯拉夫人留下最低限度的熱量需要，以便他們能繼續(xù)從事生產(chǎn)。但德國依靠俄國農(nóng)產(chǎn)品的需要量既然這樣大，自然會造成大范圍的糧食不足。北俄地區(qū)人口的銳減被認為是一個必然的后果。

    也許，我們對俄國的統(tǒng)治計劃，與美國人滅絕紅印第安

    人、把他們在世上最肥沃的土地搶走比起來，就更不“道德”也許，我們?nèi)鄙傥靼嘌廊寺訆Z墨西哥和南美洲、毀滅迷人的印加和阿茲特克文化時那種維護宗教的崇高心靈。也可能，作者本人在某些方面也搞不很清楚，是否英國征服印度，歐洲殖民主義者和美國對中國貿(mào)易上的掠奪，比綠皮卷宗提出的計劃更好、更道德一點。但公正的讀者永遠不要忘記，從德國人的世界哲學(xué)觀看來，當(dāng)時俄國就是我們的印度。

    我們德國人從來就缺乏盎格魯-撒克遜人那種特殊才能，不會給自私心披上虔誠的道德外衣。我們的心口如一使感情脆弱的西方作家和政客感到震驚。阿道夫-希特勒是個世界歷史人物，這一點現(xiàn)在已經(jīng)成了鐵的事實。他給日耳曼的國家提出了一個有世界歷史性的目標(biāo)。黑格爾曾經(jīng)說過，世界歷史的轉(zhuǎn)變是上帝意志的啟示，遠遠超過微不足道的道德限制。也許在德國的巨大努力和巨大悲劇之中，上帝已有一個隱約的設(shè)計，要經(jīng)過若干代之后人們才會明白。綠皮卷宗是這種努力不可分割的一部分，從世界哲學(xué)的觀點來考慮，這不過是一個民族想從人類浮士德式無窮無盡的路程外另辟新路的正當(dāng)行為。

    按照上面的這些觀點，認為我們必須厚待烏克蘭人或其他斯拉夫人，以便他們幫助我們來推翻他們的共產(chǎn)黨統(tǒng)治的這種說法，就顯得很荒謬可笑了。德國當(dāng)時是一個既強大又貧窮的國家，不沒收南俄的糧食，就無法把戰(zhàn)爭繼續(xù)下去。除非使俄國人一開始就喪失了斗志，并認識到如果不服從，不干活，除了遭受鐵拳和鎮(zhèn)壓沒有別的前途，怎么能期望斯拉夫人能安于貧困與強迫勞動，安于千百萬人因饑餓而死而不進行認真的反抗呢？阿道夫-希特勒說過，統(tǒng)治南俄的唯一辦法是誰要愁眉苦臉就把誰槍斃。他有時說一些話措詞很刺耳，但是關(guān)于這一類事，他所說的很少是不現(xiàn)實的。

    最后必須指出，由于我們沒有能夠征服蘇聯(lián)，所以綠皮卷宗的統(tǒng)治計劃始終沒有成為現(xiàn)實，它不過是一個不能執(zhí)行的假設(shè)性的計劃而已。因此，在紐倫堡審判中強調(diào)了這個問題是歪曲事實的，也是過分的。

    英譯者按：隆對這個也許是寫在紙上的最殘忍的統(tǒng)治計劃綠皮卷宗所作的哲理辯解，對一般美國讀者來說無疑是不能接受的。然而，我還是讀了這一段以后才下決心翻譯失去了的世界帝國的。

    向南迂回

    主要是根據(jù)古德里安的材料，許多作者認為，我們以驚人的速度三個星期打到離莫斯科只有三分之一，路程的斯摩棱斯克以后，希特勒沒有讓古德里安的裝甲兵團繼續(xù)推進，而是命令他去南線協(xié)助倫斯德完成對基輔的包圍網(wǎng)，這樣早在七月中旬希特勒的敗局已定。他們的論點是，我們因此而喪失了幾個星期寶貴的時間，裝甲兵團的裝備也過分損耗，所以減弱了最后打擊首都的力量。

    這些對“向南迂回”的批評是有很多漏洞的。首先，在第聶伯以東完成對基輔的袋形包圍是人類歷史上最大一次地面軍事行動的勝利。在一次打擊中，德軍擊斃或俘虜?shù)能婈牶脱b備，幾乎相當(dāng)于德軍開始入侵蘇聯(lián)時全部軍力的一半！把這樣巨大勝利一筆抹煞，說成是“戰(zhàn)術(shù)上的牽制攻擊”當(dāng)然是不對的。由于這次勝利，我們鞏固地獲得了南俄的財富，使我們在以后的幾年能夠繼續(xù)打下去并幾乎打勝。我們獲得了糧倉、工業(yè)基地和燃料儲備，這是德國人長期以來所追求的，是阿道夫-希特勒政策的全部核心。

    的確，克勞塞維茲說過，戰(zhàn)爭的主要目的是消滅敵人的武裝力量，而不是去贏得領(lǐng)土或經(jīng)濟上的利益。但大受批評的”向南迂回”也取得了消滅敵人武裝力量的巨大成就。

    萬一南線的敵軍突圍而出，并在側(cè)翼攻擊我們呢？即使我們消滅了莫斯科正面的敵軍，占領(lǐng)了首都，我們的處境能比拿破侖好一些嗎？拿破侖基本上采用了古德里安的戰(zhàn)略，在莫斯科攻取“戰(zhàn)局的重心”問題是，他到達那里以后，人馬缺糧，左右側(cè)翼又受到威脅，呆了一個時期，無路可走，只有撤退，最后落得一個悲慘結(jié)局。

    我們這些制定巴巴羅沙計劃并注視它的發(fā)展的人，手頭少不了一本克勞塞維茲的回憶錄。如果說在一九四一年可怕的冬天德國軍隊鞏固住了陣地，其主要理由是因為我們沒有重復(fù)拿破侖的錯誤。至少我們攫取了南方，這支持了我們，使我們有希望繼續(xù)作戰(zhàn)。當(dāng)古德里安到“狼xue”來抗議“向南迂回”的計劃時，希特勒對他說，將領(lǐng)們對戰(zhàn)爭的經(jīng)濟方面都很無知，他說的是冷酷的真理。他們象受捧的運動員一樣，只關(guān)心顯示自己的技能，而讓別人去cao心場地、觀眾和開支等問題。古德里安正是這樣一個固執(zhí)己見的、也許算是有才華的明星。

    認為中路攻勢被削弱了的論點，由于古德里安完成南線的任務(wù)以后回到北線取得九、十月的可觀的勝利這一簡單的事實，論據(jù)本身也削弱了。在這次九、十月的戰(zhàn)斗中，我們并沒有什么地方特別顯得被削弱。

    我在其他場合曾經(jīng)毫不含糊地指出希特勒因不是職業(yè)軍人而犯下的錯誤，其中有些造成了災(zāi)難，但“向南迂回”是一個穩(wěn)健的、必要的而且成功的行動。

    指向克里姆林宮的尖頂

    中路和北路的紅軍殘余又吃了敗仗，狼狽地向俄羅斯的望不到邊的大地后撤，成批成批地被俘，更多的是成批成批地丟棄坦克和武器，在夜間穿過我們的包圍圈溜走。在北路，我們的全部目標(biāo)都已達到，只是沒有打下列寧格勒。列寧格勒被圍九百天，瀕于絕望和幾乎毀滅的境地。波羅的海沿海已經(jīng)歸屬我們，所以能從海上供應(yīng)北路的軍需，并與我們的芬蘭盟國在軍事行動上保持聯(lián)系。在南路，我們圍攻了克里米亞，迅速向高加索油田挺進。在中路，裝甲兵團巨大的鉗形攻勢已從南北兩方形成對莫斯科的包圍，實際上已進入莫斯科城郊。包克的無堅不摧的步兵，自斯摩棱斯克一路勢如破竹，從正面一直沖向布爾什維克的首都。在俄國戰(zhàn)爭文獻中，十月十六日直到今天還被認為是“大逃跑”的一天。這一天，外交使團、政府機關(guān)以及一大批蘇維埃的大頭頭，與成群的平民一道，倉惶放棄了城市，東撤到烏拉爾的安全地帶。

    斯大林留在莫斯科，發(fā)表了絕望掙扎的演說，動員婦女兒童在即將來到的我軍通路上挖溝。俄羅斯中部平原正開始降雪。秋天泥濘的季節(jié)也已從九月開始。天知道在這種條件下，進軍是多么困難，但我們照樣前進了。從來沒有一個軍隊在更大的困難下顯示出比我們更大的力量和更高的士氣。從最高的將領(lǐng)到最下層的士兵都煥發(fā)著無比的熱情。德意志民族在元首的領(lǐng)導(dǎo)下，走過了九年難以置信的道路，現(xiàn)在又穿過積雪泥濘的荒野，在那映著低垂寒冷的紅日的、朦朧的俄羅斯地平線上，道路的終點已經(jīng)在望。我們先頭的巡邏部隊已經(jīng)看到了克里姆林宮尖頂。世界帝國終于呈現(xiàn)在德國人面前，唾手可得了。

    英譯者按：馮-隆將軍對希特勒的巴巴羅沙整個計劃的執(zhí)行采取寬宏態(tài)度，大概是由于他參與了該計劃的制訂，并在當(dāng)時受到希特勒的眷愛。其他歷史學(xué)家認為在基輔袋形包圍中俘獲的軍隊只是一群烏合之眾，最堅強的抵抗部署在莫斯科周圍，十月份如果消滅這些軍隊，就可能結(jié)束這場戰(zhàn)爭。雖然我在那里呆過一個時期，但是判斷蘇聯(lián)地面戰(zhàn)役問題不是我能勝任的。這條戰(zhàn)線上的全部真實情況可能永遠不得而知了。