當(dāng)警方問及赫普曼經(jīng)常沒有工作，但日子過得似乎并不那么緊巴時(shí)，赫普曼回答說他一直都在做股票并且手氣不錯(cuò)。這點(diǎn)后來也得到證實(shí)。而且，赫普曼又說，他還和一個(gè)朋友埃塞多·費(fèi)奇，一起倒騰毛皮生意，警察在他家搜出的海豹皮就是他倆共同擁有的。埃塞多·費(fèi)奇于19年1月初回德國過圣誕節(jié)，第二年月9日因患肺結(jié)核在那里去世。

    赫普曼甚至向辦案人員承認(rèn)了他是偷渡入境的非法移民，但在兩件事情上他卻撒了謊，一是說他不曾有過犯罪記錄，二是否認(rèn)他還有更多的金圓券。

    警方繼續(xù)在赫普曼的住所搜查。一名警探注意到車庫墻上有一塊木板似乎與整體格局不太協(xié)調(diào)，“也講不出為什么，就是覺得不對(duì)勁?！边@位警探后來說。木板被撬開了，里面藏了兩個(gè)小包，一個(gè)包里是100張10美元的贖金金圓券，另一個(gè)包里有8張。

    這個(gè)新發(fā)現(xiàn)使辦案人員興奮不已。他們掀翻了整個(gè)車庫，又找到一個(gè)盒子，里面裝有1個(gè)小包，共計(jì)1190美元，全部都是贖金金圓券！加上后來再找到的840美元，一共是1.46萬美元，占全部贖金的將近三成。辦案人員認(rèn)為，這就叫做“證據(jù)確鑿”了。

    赫普曼對(duì)此又作何解釋呢？他給了一個(gè)警方稱之為“費(fèi)奇故事”(fischstory）的說法?！百M(fèi)奇”與英文中的“魚”(fish)發(fā)音接近。fishstory（魚的故事）的原意是講，一個(gè)人去釣魚回來總是吹噓他釣的魚有多么大，但是誰也沒有親眼見到過。因?yàn)槊绹酸烎~只是為了娛樂，等魚上鉤后又放回到水里。赫普曼說，埃塞多·費(fèi)奇赴德國探親之前，曾在他家里寄放了一些東西，包括一些毛皮、一個(gè)箱子和一只鞋盒。他們當(dāng)時(shí)把鞋盒放到廚房柜子的最頂上一層，后來就把這事兒給忘了。直到赫普曼被捕前三周，194年8月底下了一場大雨，廚房的屋頂漏水，赫普曼把柜子里的東西全都搬出來時(shí)，才又看見那只鞋盒。赫普曼恐怕里面裝了什么不能沾水的東西，打開一看，竟是滿滿的一盒美金現(xiàn)鈔。埃塞多·費(fèi)奇臨走之前欠下了赫普曼7500美元，赫普曼思忖再三，覺得可以從中取走屬于自己的部分，于是他便開始使用費(fèi)奇留下的金圓券。赫普曼說，這件事他從沒對(duì)安娜透一絲兒口風(fēng)，只是自己悄悄地把錢重新包好，藏在了車庫里。

    辦案人員自然是不愿意相信赫普曼的供詞。但當(dāng)時(shí)的情形是，赫普曼在講這番話時(shí)已經(jīng)被連續(xù)逼供近0小時(shí)?？邶X不清，神志不清。干警察的人都知道，在這樣的精神狀態(tài)下，幾乎無人能“編”出如此不說是天衣無縫也可算說得過去的“謊言”，何況赫普曼所言在被捕前三周左右開始使用這些鈔票的說法，和194年9月贖金紙幣在市面上重新出現(xiàn)的事實(shí)相吻合。除了警方，當(dāng)時(shí)沒有人知道這個(gè)情況。

    不久，從德國方面?zhèn)骰氐南⒂纸掖┝撕掌章牧硪粋€(gè)謊言。

    布魯諾·理查德·赫普曼于1899年11月6日生于德國與現(xiàn)捷克共和國接壤的邊境小鎮(zhèn)莎可森尼一戶農(nóng)家，他一直長到14歲才進(jìn)學(xué)校念了幾年書，然后就拜師學(xué)徒做木匠。當(dāng)時(shí)正值第一次世界大戰(zhàn)，他的jiejie隨婆家去了美國，三個(gè)當(dāng)兵的哥哥都在一戰(zhàn)前線打仗。當(dāng)他年滿18歲也被征兵時(shí)，兩個(gè)哥哥已經(jīng)陣亡，另一個(gè)不知下落。父母都舍不得把最后一個(gè)兒子送上前線，但赫普曼卻從殘酷的戰(zhàn)爭中活過來了。他曾兩次負(fù)傷，一戰(zhàn)結(jié)束的那一天他正躺在醫(yī)院里。后來，布魯諾失蹤的哥哥也回到了老家。

    戰(zhàn)后德國的經(jīng)濟(jì)恐慌使整個(gè)國家陷入了困境。在短短的幾年里，布魯諾·赫普曼因偷盜搶劫如食品、煤炭之類的生活必需品而兩次被捕。第一次他在監(jiān)獄里蹲了四年，第二次僥幸逃出后，赫普曼打定主意去美國。身無分文，他只能偷偷混上輪船。不幸的是，他兩次被人發(fā)現(xiàn)，其中一次甚至已經(jīng)踏上了美國國土，但最后還是被遣返回德國。有了前兩次的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，赫普曼終于在第三次偷渡成功。他住進(jìn)了紐約的德國區(qū)，結(jié)交了不少朋友，還找到了一份工作。198年，他娶了在餐館做女招待的安娜，兩口子克勤克儉，拼命掙錢。不久，赫普曼因精湛的技藝而被接納為木工工會(huì)會(huì)員。

    和所有的非法移民一樣，赫普曼一直小心翼翼地不敢去招惹警察。在他和埃塞多·費(fèi)奇打交道之前，他已經(jīng)聽到了一些關(guān)于費(fèi)奇路數(shù)極多極野的傳說，有人甚至講費(fèi)奇與黑社會(huì)有什么瓜葛。但赫普曼到底還是和費(fèi)奇合伙做起了毛皮生意，而且由于費(fèi)奇的神通廣大，他們的生意做得還很不錯(cuò)。后來——在赫普曼被處以死刑之后——警方查出埃塞多·費(fèi)奇經(jīng)常利用他與黑道的聯(lián)系買“黑錢”，即以低于面值的價(jià)格買入賣主的不義之財(cái)，再按面值使用。這當(dāng)然必須得十分小心，否則一旦被逮著就是跳進(jìn)黃河也洗不清。據(jù)說布魯諾·赫普曼并不是唯一的一個(gè)被費(fèi)奇的“黑錢”坑了的人——如果那些贖金鈔票真是費(fèi)奇的。

    出租車司機(jī)約塞夫·庇隆是第一個(gè)指認(rèn)赫普曼的證人，盡管他以前曾說過記不清讓他給康頓博士送條子的人是什么模樣。在警署辨認(rèn)的時(shí)候，赫普曼的兩旁站著幾名人高馬大身著便衣的警察，庇隆一眼就認(rèn)出了他。西西·芭，那位電影院的售票小姐，以及瓦爾特·萊爾，加油站工人，也先后在相同的情形下指認(rèn)赫普曼為持幣者。只有約翰·康頓博士始終不敢確定赫普曼就是“墓地約翰”。

    一天，警方拿來一根木條，說是從赫普曼兒子房間的小儲(chǔ)藏室里拆下來的。木條上面有用鉛筆寫下的約翰·康頓博士的電話號(hào)碼。赫普曼始終不承認(rèn)那是他寫的，甚至懷疑木條是否真的取自他家。在赫普曼被判處死刑之后，有三個(gè)不同的消息來源證實(shí)，一位名叫湯姆·卡撒地的記者寫下了這個(gè)號(hào)碼，最初只是想開個(gè)玩笑。但有關(guān)當(dāng)局并沒有因此而考慮為赫普曼減刑或赦免。多年后有人提出質(zhì)疑道：一個(gè)人若是家里沒有電話，他怎么可能會(huì)把電話號(hào)碼寫在一間黑咕隆咚的小屋子里？

    查爾斯·林勃始終未曾與綁匪謀面，他只在兩年前的4月日夜晚聽到那一聲“嗨，博士”。據(jù)約翰·康頓博士說，他聽到的是“嗨，博士，這兒，在這兒”。當(dāng)警方請(qǐng)他辨認(rèn)聲音時(shí)，林勃一開始坦承當(dāng)時(shí)他隔了一條馬路坐在車?yán)?，距離講話的人大約00多英尺，差不多有一個(gè)街區(qū)之遙，聽得并不是十分真切。但當(dāng)辦案人員讓赫普曼說“嗨，博士，這兒”時(shí)，林勃馬上說，這就是墓地里傳來的那個(gè)聲音。

    至此，布郎克斯法院自認(rèn)有足夠的證據(jù)起訴布魯諾·赫普曼接受和使用贓款。但諾曼·西瓦可普上校則希望將赫普曼引渡回新澤西州受審，為此警方必須證明赫普曼涉嫌綁架殺害小林迪?？上У侥壳盀橹梗€沒有任何證據(jù)把赫普曼與綁架案連在一起。赫普曼的律師已經(jīng)從夢(mèng)佳絲蒂公寓拿到了他在19年月1日的工作時(shí)間卡，證明在小林迪遭綁架那天，赫普曼確如他告訴警方的那樣，一直工作到下午5點(diǎn)。這是一個(gè)非常有力的不在現(xiàn)場的證據(jù)。

    新澤西州自始至終參與了紐約警署偵破此案的一系列行動(dòng)，包括追查贖金金圓券、逮捕、鑒認(rèn)，和審訊赫普曼以及搜查赫普曼住所等。當(dāng)新澤西州警探路易斯·波曼第二次到赫普曼家時(shí)，他認(rèn)準(zhǔn)閣樓地板的木料和綁匪留在林勃莊園的木梯上第16塊踏板相同，而且非?？隙ǖ卣f地板上缺了一塊。這種說法的牽強(qiáng)附會(huì)和荒唐應(yīng)該是一目了然的。試想，赫普曼本人是一個(gè)木匠，他若是想修只梯子，完全可以順手從隨便什么地方找一塊料，何苦要拆自家的樓板呢？再說，綁匪對(duì)此案的策劃細(xì)心到連指紋都沒有留下，又怎么可能留下這么大個(gè)破綻？但當(dāng)時(shí)警方的急于求成，輿論的一邊倒，再加上林勃上校的名聲和小林迪的悲慘結(jié)局，使公眾不去追究諸如此類的細(xì)節(jié)。人們只想盡快抓到一個(gè)不管什么人替查理償命，哪怕是只替罪羊呢。當(dāng)被告方律師要求查看閣樓時(shí)，警方一手遮天根本就不允許他們踏進(jìn)赫普曼家門一步。

    新澤西州警署的另一個(gè)“突破”是終于找到了一個(gè)“目擊者”。米拉德·懷特住在梭羅崗一間破房子里。綁架案發(fā)生后，警方和記者曾多次找他了解情況，他一直說他從沒在附近見到過一個(gè)生人，無論是案發(fā)的當(dāng)日，或當(dāng)夜，或前后幾天。米拉德·懷特在鄰居中的口碑不是特別好，他好吃懶做，“說謊話就和別人說真話一樣順溜”。事隔兩年，米拉德突然想起在小林迪被綁架前，他曾看見一個(gè)相貌與赫普曼相似的人開車經(jīng)過。多年后有報(bào)道說，米拉德試圖向警方要錢，因?yàn)檗k案人員曾許諾給他00美元讓他按照他們所吩咐的話出庭作證，但后來只給了他0美元。

    有了這兩個(gè)證據(jù)和證人，新澤西州警署成功地把罪犯布魯諾·理查德·赫普曼引渡到了自己的領(lǐng)地。

    新的證據(jù)證人還在繼續(xù)出現(xiàn)。同時(shí)，辦案人員開始走訪那些可能為赫普曼出庭作證的證人，多半是赫普曼的鄰居和熟人。結(jié)果是，除了赫普曼夫人安娜和少數(shù)幾位摯友，差不多所有其他的人都改變了證詞，或拒絕出庭。多年后，這些人聲稱他們?cè)獾骄焦_的恫嚇、威脅和連續(xù)不斷的sao擾。

    在0年代的美國司法界，靠栽贓編織罪名的事時(shí)有發(fā)生，但像林勃-赫普曼案這樣公開作弊漏洞百出的實(shí)屬罕見。更離譜的是，新澤西州檢察長辦公室發(fā)出傳票，要求被告方律師將本案有關(guān)證據(jù)送去驗(yàn)證，結(jié)果連同夢(mèng)佳絲蒂公寓工作時(shí)間卡在內(nèi)的0多件物證一起不翼而飛。據(jù)說此事令布魯諾·赫普曼的首席辯護(hù)律師愛德華·雷立十分沮喪，他就此認(rèn)定這將是一場必輸?shù)墓偎尽?/br>
    195年1月日，轟動(dòng)一時(shí)盛況空前的“世紀(jì)審判”（thetrialofthetury）在霍普威爾所屬的亨特登地區(qū)首府佛明頓開庭。那天下著大雪，這個(gè)名不見經(jīng)傳的小城鎮(zhèn)里一下子涌進(jìn)了000多輛車和6萬多人。所有的旅館早在個(gè)月前就已全部訂滿，一家報(bào)社包下了整個(gè)鄉(xiāng)村俱樂部。餐廳的菜譜上列著“林勃冰激凌”和“韋倫茲烤豆”，韋倫茲即本案首席公訴人戴維·韋倫茲。商店里陳列出售的紀(jì)念品包括微型木梯模型，和裝在玻璃盒子里的據(jù)說是小林迪的亞麻色頭發(fā)。人們冒著嚴(yán)寒每天天不亮就擠在法庭大樓前的梅因街，為的是一睹那些前來旁聽的著名影星、球星和政治家的風(fēng)采。

    以州檢察官戴維·韋倫茲為首的公訴方一共有三人。被告方首席律師是來自紐約布魯克林的著名刑事辯護(hù)律師和酒鬼愛德華·雷立，還有三名新澤西州的本地律師。

    按照慣例，首先由戴維·韋倫茲代表公訴方致開場發(fā)言。韋倫茲說，根據(jù)新澤西州法律，如果一個(gè)人在進(jìn)行搶劫時(shí)殺了人，就應(yīng)判一級(jí)殺人，即預(yù)謀殺人罪。公訴方將證明，布魯諾·理查德·赫普曼綁架謀殺了林勃家的孩子，書寫了那些贖金索取信等，并從約翰·康頓博士手里取走了贖金。韋倫茲向法庭陳述了公訴方重構(gòu)的作案經(jīng)過：“他帶著木梯到了那里，把梯子靠在墻上。他按照預(yù)先所策劃的，翻窗進(jìn)入小林迪的房間，偷走了孩子和他的衣服?！苯酉聛?，韋倫茲敘述了發(fā)現(xiàn)小林迪尸體、拘捕赫普曼以及在赫普曼的住處和車庫收集到的證據(jù)。他指出，赫普曼作案的動(dòng)機(jī)只有一個(gè)，就是“錢、錢、錢”。最后他要求陪審團(tuán)裁決赫普曼有罪。

    依照案情的發(fā)展順序，公訴方傳喚的首批證人是案發(fā)當(dāng)時(shí)在林勃府上的人。那天中午休庭的時(shí)候，沒一個(gè)人出去吃午飯，因?yàn)檎l也不愿意錯(cuò)過下午出庭的第一位證人——自小林迪綁架案發(fā)生后一直保持低調(diào)的林勃夫人安妮。證人席上，安妮在戴維·韋倫茲的引導(dǎo)下，一點(diǎn)一點(diǎn)地追憶了在那個(gè)可怕的風(fēng)雨之夜所發(fā)生的一切。輪到愛德華·雷立交叉取證時(shí)，他什么也沒問，只是起身向著證人席深深地鞠了一躬。

    本案審理期間，查爾斯·林勃上校風(fēng)雪無阻天天到庭。他在證人席講述了他所經(jīng)歷的整個(gè)事件，當(dāng)他談到與約翰·康頓博士的合作時(shí)，戴維·韋倫茲問：

    “19年4月日晚上，你在雷蒙德公墓附近把贖金交給約翰·f·康頓博士之前，據(jù)我所知，你聽到了一個(gè)聲音說‘嗨，博士’。從那以后，你又聽到過那個(gè)聲音嗎？”

    “是的。”

    “上校，請(qǐng)問那天晚上你在雷蒙德公墓附近聽見的那一聲‘嗨，博士’是誰的聲音？”

    “那是赫普曼的聲音。”林勃上校一字一頓地回答。

    “你第二次聽見這個(gè)聲音是在什么地方？”

    “在紐約布郎克斯，地區(qū)檢察官佛利的辦公室。”

    法庭內(nèi)一片嘩然。等眾人安靜之后，雷立起身作交叉取證。面對(duì)這位大名鼎鼎的英雄，他能說什么呢？雷立甚至不敢指出查爾斯·林勃證詞中的破綻，問他怎么可能記得兩年零九個(gè)月前聽到的聲音，何況當(dāng)時(shí)他坐在車?yán)镞B后半句話都沒聽見。和所有的美國人一樣，愛德華·雷立是查爾斯·林勃上校的崇拜者。據(jù)說在他辦公桌的玻璃板底下一直放著一張英姿勃勃的林勃肖像，即使在經(jīng)手這件案子期間也不例外。不過以下這段關(guān)于林勃上校在綁架案發(fā)生當(dāng)天的行蹤的對(duì)答卻頗有點(diǎn)意思。

    “請(qǐng)問你能否告訴法庭，你在星期二那天都去了什么地方？”

    “星期二的白天我在紐約市里?！?/br>
    “哪兒？”

    “具體的我記不太清了。我想我去過泛美航空公司辦公室，也許是大陸航空公司。有一段時(shí)間我在洛克菲勒中心。然后，據(jù)我所能想起來的，我去了一趟牙醫(yī)那里。”愛德華·雷立最初的想法只是試一試林勃的記憶力，但這段對(duì)話當(dāng)時(shí)就引起了人們的議論：林勃上校怎么可能不記得兒子被綁架那天所發(fā)生的事？

    在第二天的《紐約時(shí)報(bào)》頭版，林勃作證的消息被排在羅斯?？偨y(tǒng)向全國的年度講話之前。

    當(dāng)小林迪的保姆蓓蒂出庭的時(shí)候，愛德華·雷立以為他的機(jī)會(huì)終于來了。他對(duì)蓓蒂所說的每一句話都加以剖析攻擊，好像她才是本案的真兇。這是雷立辦案的特點(diǎn)和特長，在他多年的律師生涯中屢試不爽，并使他獲得了“進(jìn)攻型防守”的聲譽(yù)（英文中的“辯護(hù)”——defend——也有“防守”之意）。但是現(xiàn)在，這一招卻不再靈驗(yàn)。雷立因?yàn)椤肮室獾箅y”證人而引起陪審團(tuán)成員的不滿。

    這就是那場“世紀(jì)審判”中的情景。在觀眾的眼里，公訴方和被告方就像舞臺(tái)上的正面人物和反面人物。前者的發(fā)言經(jīng)常博得眾人的喝彩，而后者卻灰溜溜的，不管說什么都引起大家的反感。

    除米拉德·懷特以外，公訴方還傳喚了另一位證人作相似的陳述。86歲的阿曼杜·霍奇瑪住在菲塞貝德巷的拐角附近，在那里，從查理窗下延伸的腳印被兩行車轍所代替。這位證人說，19年月1日上午，他看見一輛裝有折疊梯子的墨綠色轎車在菲塞貝德巷他家的門口拐了個(gè)彎兒，然后順著小路朝林勃莊園駛?cè)?。赫普曼的車輛登記資料表明，他的那輛深藍(lán)色道奇轎車曾經(jīng)是墨綠色的。霍奇瑪還說開車的人朝他看了一眼，并指認(rèn)被告席上的赫普曼就是那位司機(jī)。

    正在此時(shí)，法庭內(nèi)的燈光突然熄滅。黑暗中愛德華·雷立大聲地說：“這是謊言冒犯了天威！”但是在交叉取證時(shí)，被告方并沒有如人們期待的那樣，質(zhì)疑這位八旬老翁的視力。事實(shí)上，早在19年6月，阿曼杜·霍奇瑪因患有嚴(yán)重的白內(nèi)障而被診斷為法律意義上的失明，即他視力減退的程度使他可以享受聯(lián)邦政府為失明者提供的福利。但不知何故，這張?jiān)\斷證明直到本案審判結(jié)束之后才被人發(fā)現(xiàn)。

    赫普曼家的一位鄰居作證說，那年月，赫普曼夫婦去了什么地方回來時(shí)，赫普曼的一條腿被摔傷了，走路一瘸一拐的。一直坐在旁聽席上默不作聲的安娜·赫普曼此時(shí)失聲叫道：“你撒謊，阿契巴赫太太?！狈ü偻旭R斯·特理查正告安娜，不可在肅穆的法庭上作如此舉動(dòng)。安娜為自己的行為道了歉，然后哽咽著說：“但有的時(shí)候我實(shí)在是覺得無法忍受?！?/br>
    撒謊的人還不止這些。原先相信赫普曼不曾寫過贖金索取信的筆跡鑒定專家阿爾伯特·奧斯波在法庭上作證說赫普曼是這些信的作者。他的翻供成了報(bào)紙關(guān)于本案的又一則頭條新聞。除他之外，還有三位筆跡和文件鑒定專家為公訴方出庭。

    當(dāng)時(shí)社會(huì)上有流言說，在樹林里發(fā)現(xiàn)的嬰兒尸體實(shí)際上并不是小林迪。那位驗(yàn)尸的殯儀館主任基本上不具備法醫(yī)學(xué)方面的經(jīng)驗(yàn)，他甚至連死者的年齡和身高都未加說明，其檢查結(jié)果自然不能作為正式的驗(yàn)尸報(bào)告呈交法庭。關(guān)于這一點(diǎn)，被告首席律師愛德華·雷立又做了一件令眾人驚異不已的事。公訴方傳喚了數(shù)位證人出庭，無非是想證明那具尸體確實(shí)是小林迪，而雷立居然沒有就他們證詞中的若干漏洞向這些證人提問。當(dāng)他宣布說被告方對(duì)此毫無疑問時(shí)，赫普曼的另一位辯護(hù)律師羅伊德·斐歇爾起身道：“你這是存心要把赫普曼送上電椅！”然后憤然離去。

    由于約翰·康頓博士在警署辨認(rèn)赫普曼時(shí)并不是十分地肯定，公訴方也無法預(yù)料他將在法庭上提供什么樣的證詞。那天到庭旁聽的人特別多?？殿D博士在證人席上宣誓之后，先向陪審團(tuán)講述了他多年的教書生涯，然后由戴維·韋倫茲以提問的方式引導(dǎo)他回顧了19年4月日在雷蒙德公墓的冒險(xiǎn)經(jīng)歷。韋倫茲接下來問，誰是“墓地約翰”？康頓答曰，“墓地約翰”與布魯諾·赫普曼是同一個(gè)人。話音剛落，記者們蜂擁而出，不到十分鐘，康頓的證詞通過電話和電報(bào)傳遍全國。

    許多當(dāng)年記得或不記得持幣者模樣的銀行職員和商店收銀員紛紛為公訴方走上證人席。洛意斯·謝里丹影院票房的西西·芭再次指認(rèn)被告席上的赫普曼曾用5美元的贖金金圓券從她那里買了一張電影票。她的證詞對(duì)被告方的打擊非常沉重，因?yàn)?9年11月6日埃塞多·費(fèi)奇尚未去德國，而赫普曼告訴警方，從他家里抄出的那些贖金鈔票是費(fèi)奇在那年1月臨行之前才給他的。

    公訴方還傳喚了一位令人意想不到的證人?？殿D博士的熟人、時(shí)裝模特兒西黛嘉·亞歷山德告訴法庭說，19年月的一天，她在布郎克斯火車站看見赫普曼跟蹤約翰·康頓博士。

    夢(mèng)佳絲蒂公寓一位總管出庭作證，說19年的月1日和4月日，赫普曼沒有到該公寓上班。

    幾位來自德國的埃塞多·費(fèi)奇的親屬告訴陪審團(tuán)，費(fèi)奇是在貧困中謝世，他身后沒有留下一分錢。事實(shí)上，他還欠了赫普曼7000多美元。

    一名財(cái)政部官員證實(shí)，在赫普曼家查抄到的金圓券是贖金的一部分，而且自赫普曼被捕以后，贖金紙幣再也沒有在市面上出現(xiàn)過。（未完待續(xù)）