三名私人偵探，拉瑞·弗洛斯特、萊思·萊文和西西·馬克奈爾的主要任務(wù)是，找到7月5日那天見過嫻泰、肯尼的人，以提供在伊琳·蘇爾曼失蹤的時間段里，兩位凱梅斯不在現(xiàn)場的證據(jù)。嫻泰列了一張長長的名單，讓偵探們?nèi)ヂD地區(qū)的旅館、餐廳和酒吧逐一查對。偵探們認(rèn)為，不能用警方通緝令或報紙上的照片請人辨認(rèn)，否則可能會把人搞糊涂而作出錯誤的判斷。于是，為了喚起人們的記憶，有時候女偵探西西穿戴得如同嫻泰，和打扮得近似肯尼的拉瑞一起行動。有時候西西假稱她的姑姑7月5日星期天在這里吃過飯，后來發(fā)現(xiàn)丟了一件什么東西讓她回來找，問有沒有人在那天看見過如此這般打扮的一位60歲左右的婦人和一位0多歲的年輕人。

    西西·馬克奈爾為此案工作了兩年多，每次與嫻泰見面她都會得到一張新的名單。西西后來形容這段經(jīng)歷是：“嫻泰讓我一次又一次地走進(jìn)死胡同。為她尋找證人就如同大海里撈針。關(guān)鍵是，那海里根本就沒有針?！?/br>
    比如嫻泰說在一家賓館的餐廳里，有一位俄羅斯女招待在7月5日那天午飯時接待了他們?！八隙ㄓ浀梦覀?，”嫻泰一口咬定，“因為我們夸獎了她的發(fā)式使她很開心，后來又給了她超額的小費。”結(jié)果餐廳經(jīng)理說他們在7月份根本沒有俄羅斯小姐，他甚至還拿出了工資名單作證。當(dāng)偵探們將這個消息告訴嫻泰時，她不假思索地說：“警察搗了鬼。他們不讓她和你們見面。”

    再比如有一位咖啡店的墨西哥小姐叫露依莎，“我們每次去都是她接待。7月5日那天我們要了咖啡和蘋果派。她肯定記得，她認(rèn)識我們。”沒錯，是有露依莎這么一個人，她也記得嫻泰和肯尼?！暗瞧谔煳覀儚膩聿婚_門，從來不！”咖啡店經(jīng)理為露依莎作證道。

    如此折騰了一年之久，竟找不到一個證人來為1998年7月5日那天嫻泰和肯尼的行蹤作證。萊思·萊文說，直到此時他才相信，嫻泰講的每一句話都是謊言。

    1999年1月，預(yù)審開庭前幾天，突然有個自稱是皇宮大酒店的調(diào)酒師找上門來，說他在頭年7月5日下午看見過嫻泰和肯尼。律師們當(dāng)場為他錄了像，但后來并沒有提交法庭，因為此人的證詞紕漏太多。他對18個月前發(fā)生的事情所提供的一些非常詳盡的細(xì)節(jié)，不免令人對其超常的記憶力產(chǎn)生懷疑。更令人生疑的是，就在這位證人露面之前，有一個年輕的女人曾經(jīng)找到律師們的辦公室，交給他們一張嫻泰親筆寫的條子，要他們付給來人00美元。律師們就此事追問嫻泰時，她東拉西扯，顛三倒四，末了也沒給出一個令人信服的解釋。嫻泰的律師們甚至不愿意讓公訴方知道這件事，因為那位“證人”如果出庭，肯定會在交叉取證時露出馬腳，使被告方弄巧成拙。

    嫻泰和肯尼還寫下一長串“熟人和朋友”的電話號碼和地址，說他們也能在某些問題上為嫻泰兩人作證。但等到律師和偵探們照著號碼撥過去時，好多人一聽是關(guān)于嫻泰的事，馬上就把電話給掛斷了。

    嫻泰是一個非常難纏的女人，她總是希望她周圍的人都圍著她團團轉(zhuǎn)。她可以一天給律師打十幾次電話，每次幾十分鐘甚至幾小時，以至引起監(jiān)獄中其他犯人的不滿，獄方只得禁止她使用電話數(shù)日，以示懲罰。她也從不分白天黑夜，節(jié)日周末，如果哪天晚上她失眠，那她的律師們就活該倒霉。后來律師們不得不以辭職相威脅，重新和她約法三章。

    嫻泰也是一個主觀武斷自作聰明卻毫無自知之明的人，她一貫的作派就是要別人都聽她的，對她的辯護小組也不例外。她經(jīng)常駁回律師們的種種建議，有幾次連肯尼都站到了她的對立面。但只要是嫻泰認(rèn)準(zhǔn)的事，誰也休想改變她。

    一般來講，在一場官司中，委托人只需要對以下的問題作出決定：一、是否承認(rèn)“有罪”；二、是讓陪審團裁決，還是免去陪審團，由法官一人斷案；三、是否出庭作證，并且在沒有律師幫助的情況下，獨立接受公訴方的交叉取證。其他策略性的問題和辯護技巧等等則應(yīng)留給律師。

    隨著開庭日期越來越近，而被告方仍未收集到足夠的證據(jù)，嫻泰不顧律師們的再三勸阻，一定要向新聞界講她的“故事”。理由是，如果她不站出來說話，人們知道的就只是警方的一面之詞。律師們已經(jīng)聽了太多嫻泰的“故事”，知道她會說些什么，也知道最后將是什么結(jié)果。后來雙方總算達(dá)成協(xié)議，如果嫻泰一定要對公眾“亮相”，每次采訪都必須有她的律師或偵探在場，以防止嫻泰過分地胡說八道，或不知天高地厚地回答一些記者提出的帶有圈套的問題，而被公訴方抓了辮子去。

    比如，在哥倫比亞廣播公司電視訪談節(jié)目《60分鐘》的采訪中，當(dāng)主持人問嫻泰為什么有幾個不同的生日時，在場的偵探萊思·萊文馬上替嫻泰回答說：“有的人有不止一個社會安全號碼，但這并不意味著他是罪犯?！敝鞒秩擞謱Χ粍P梅斯說：“看來你們倆的麻煩不小呵?！笨夏峄卮鸬溃骸捌鋵嵨覀円膊辉敢膺@樣?！敝鞒秩笋R上追問：“怎么會弄到這種地步的呢？”律師們立即指示嫻泰和肯尼不要回答這個問題。在采訪接近尾聲時，主持人對肯尼說：“我看了你在大學(xué)里的成績，別的科目都差不多是b和c，倒是戲劇表演得了一個a?！币晃宦蓭熋械溃骸按蜃?，打住，你不能問這樣的問題。”英國國際電視網(wǎng)絡(luò)公司獨家采訪嫻泰母子后付給他們7000美元。嫻泰請節(jié)目制作人用這筆錢為她和肯尼買了幾套衣服。她特別關(guān)照在訂購衣服之后，讓店方把她衣服上標(biāo)明尺寸的“16號”標(biāo)簽統(tǒng)統(tǒng)換成“1號”。后來嫻泰和肯尼就是穿著這些衣服上《60分鐘》節(jié)目和出庭的。

    嫻泰特別膩味被捕后警方為她拍的照片，她希望在開庭之前重新照一張。獄方派人為她做了頭發(fā)，還根據(jù)她“不要看上去像監(jiān)獄”的要求，特地將攝影師請到1層的圖書館。攝影師帶去了化妝品、梳子、眼鏡、圍巾、手套及一些小的道具裝飾品。臨走時，嫻泰舊病復(fù)發(fā)，企圖順手偷走化妝品和圍巾，被獄方發(fā)現(xiàn)后記大過一次。

    1999年1月8日，本案預(yù)審在位于紐約唐人街中心圣特雷路100號的刑事法庭大樓開庭，討論被告方提出的一項動議，關(guān)于不予在法庭辯論中引用嫻泰和肯尼在剛被捕時說的某些“言不由衷”的話?？赡苁潜O(jiān)獄的飯菜不合口味，嫻泰看上去瘦了一大圈。七天的聽證共有18位聯(lián)邦調(diào)查局和紐約警署的執(zhí)法人員出庭作證，最后，法官同意從記錄中刪除嫻泰對警方說的幾段話，例如，她曾經(jīng)做過助理律師，她懂得她的權(quán)利；再如，假如允許她事先征求律師的意見，她也許可以向警方提供有關(guān)伊琳·蘇爾曼的線索；以及肯尼對辦案人員否認(rèn)他有車等言論。這就是說，在聯(lián)邦調(diào)查局和紐約警署的這些證人出庭時，他們不可以引用嫻泰和肯尼說過的這些話，公訴方也不可以利用這些言論攻擊被告。

    000年1月7日，開始審查挑選陪審團成員。首先從近1000名候選人中用小組篩選法挑出100名左右，再逐一進(jìn)行評議。被告方請來了資深犯罪心理學(xué)家亞瑟·威德博士作為顧問，他建議被告方盡可能挑選藍(lán)領(lǐng)階層，如出租車司機、卡車司機、建筑工人和門衛(wèi)等，因為“他們看問題的角度和我們不一樣”。嫻泰則希望最好是清一色的黑人和南美族裔，“他們比較富于同情心”。在她的辯護律師中，麥可·哈迪和霍賽·慕尼茨就分別是黑人和南美人。

    法官冉娜·烏維勒首先對諸位候選人解釋了嫻泰與肯尼被指控的罪名，講述了伊琳·蘇爾曼的失蹤，然后指出，本案沒有尸體、沒有dna、沒有血跡、沒有目擊者、沒有現(xiàn)場證據(jù)，是一個完完全全建立在間接證據(jù)或旁證上的案子。

    “旁證并不比直接證據(jù)好，也不比直接證據(jù)差。沒有尸體并不意味著沒有謀殺。只要有足夠有力的證據(jù)，即使沒有尸體，你們也可以裁定謀殺罪……如果你堅持認(rèn)為只有尸體才能證明謀殺，沒問題，你可以保留你的觀點，但是你不能進(jìn)入這個陪審團。”

    烏維勒法官沒有提到的是，在此之前，紐約州有過兩起，全美國已有十幾起沒有尸體，但被告最后被判謀殺罪的案例。這里需要說明一下，根據(jù)西方國家司法界的傳統(tǒng)觀念，沒有尸體則不能證明被害人已經(jīng)死亡，這樣的案例一般只能按失蹤處理。

    陪審團候選人要回答的問題包括，他們是否認(rèn)識任何一位被告、律師或可能出庭的證人；在此之前他們通過電視報紙等媒體對本案的了解，是否會影響他們能否僅僅根據(jù)法庭提供的證據(jù)作出裁決；是否有語言或理解上的障礙，等等。

    經(jīng)過兩個星期的篩選評定，組成了八女四男共1人的陪審團，其中有：公立學(xué)校助理廚師、電話公司技術(shù)員、圖書管理員、股票經(jīng)紀(jì)人、民政部工作人員、教師、律師事務(wù)所秘書、建筑工人、推銷員、兩名郵遞員，和一位有經(jīng)濟學(xué)學(xué)位的婦女。按照慣例，第一位入選陪審團的成員為陪審長。此外還有六名候補陪審員。

    000年月14日，對嫻泰·凱梅斯和肯尼·凱梅斯的審判正式開庭。首席公訴人康妮·佛南達(dá)深深地吸了一口氣，開始了她長達(dá)小時的發(fā)言。

    “現(xiàn)在坐在被告席上的，是兩名被貪婪和狂妄泯滅了良知和人性的罪犯。從加利福尼亞到拉斯維加斯，從佛羅里達(dá)到紐約，警方循著他們邪惡的蹤跡一直追到蘇爾曼大廈，在那里，他們殺害了伊琳·蘇爾曼。等你們看到和聽到我們即將呈交給法庭的證據(jù)和證詞，你們將會得出唯一而簡單的結(jié)論：伊琳·蘇爾曼已經(jīng)不在人世，是這兩名被告殺害了她，因為她成了他們的絆腳石，他們非得把她除掉不可。而且只要人們找不到她的尸體，他們就有足夠的時間掠奪盜竊她的財產(chǎn)——那座價值數(shù)百萬的蘇爾曼大廈。”

    康妮接下去告訴陪審團，早在殺人藏尸之前很久，嫻泰和肯尼就已開始精心策劃如何把蘇爾曼大廈據(jù)為己有。康妮提到嫻泰用過的0多個別名和化名，她打給產(chǎn)權(quán)鑒定公司查詢蘇爾曼大廈有關(guān)資料的電話，以及喬裝成蘇爾曼夫人以騙取公證員在一張偽造的契約上蓋章，那張契約將蘇爾曼大廈轉(zhuǎn)讓給嫻泰控制下的一家海外公司。康妮還提到，嫻泰、肯尼如何利用蘇爾曼大廈的月租收據(jù)練習(xí)偽造伊琳的簽名，并試圖用謊言從一位蘇爾曼大廈的工作人員凡列莉·麥勒奧那里獲取伊琳·蘇爾曼的社會安全號碼?？的葜赋觯鶕?jù)嫻泰的筆記，二位凱梅斯已經(jīng)知道了蘇爾曼夫人準(zhǔn)備將他們趕走?？的菡f，伊琳·蘇爾曼是一位善于察言觀色，曾在商場上摸爬滾打數(shù)十載的精明的女商人，她能夠準(zhǔn)確地判斷她周圍的人和事。當(dāng)她得知肯尼在蘇爾曼大廈里四處查看，發(fā)現(xiàn)肯尼在經(jīng)過保安攝像探頭時總是把頭扭開或以手掩面，她就對他產(chǎn)生了懷疑?？的萏嵝雅銓張F成員不要忘了，當(dāng)肯尼被捕時，警方從他身上搜出了兩大串蘇爾曼夫人的鑰匙。

    “伊琳·蘇爾曼絕對不可能把蘇爾曼大廈的鑰匙交給一個外人，特別是一個她認(rèn)為可疑的人?？夏嵋玫竭@些鑰匙只有一個方法，就是從蘇爾曼夫人身上強行奪取。”

    康妮還提醒大家一個事實，在過去的15年里，伊琳·蘇爾曼從未在蘇爾曼大廈外度過一夜。當(dāng)康妮列舉出十幾位將要出庭的證人時，肯尼的臉色變白了，總是不停地在紙上寫著什么的嫻泰也停下了筆，而且神色凝重。

    被告方代表嫻泰的麥可·哈迪首先致開場白。他強調(diào)：“沒有任何證據(jù)支持謀殺的假說……公訴方有很多的推斷和猜測，但他們找不到一個證人來證明那些強加在嫻泰母子頭上的罪名。沒有尸體就是沒有尸體?！丙溈烧f，無力破案的警方把嫻泰和肯尼抓來當(dāng)替罪羊，因為“他們是外地人”?！斑@場審判就如同古代條頓族實施的‘神裁法’，把嫌疑者的手放進(jìn)沸騰的油鍋里由神裁決，如果那雙手仍然完好無損則定為無罪?！?/br>
    代表肯尼的邁爾·沙其接著說，這樁案子就好比是筑室于沙上，因為沒有牢固的基礎(chǔ)——尸體，房子再漂亮最后也還是會被推倒的。

    兩位被告律師唯一沒有提到的就是那些證據(jù)：化名、手槍、電子槍、假發(fā)、裝在伊琳·蘇爾曼電話上的竊聽器、偽造的契約、伊琳已故丈夫沙繆爾·蘇爾曼的護照、伊琳·蘇爾曼的護照和社會安全卡、蘇爾曼大廈的鑰匙，等等，等等。

    在接下來的1個星期4天里，公訴方向法庭展示了45件物證，包括上千頁各類原始文件和一萬多頁復(fù)印件，傳喚了一共19名證人。

    伊琳·蘇爾曼的副手蒙奇·梅樂斯連續(xù)三天出庭。他證明蘇爾曼夫人從不獨自離開蘇爾曼大廈，而且從不把鑰匙交給任何人，包括大廈工作人員。伊琳所有的衣服上都有特制的大口袋，裝著她的老花鏡、手絹和鑰匙，這三件東西從不離身，走到哪里帶到哪里。因為眼神不濟，她的鑰匙上都用紅色指甲油做了記號，找起來比較方便。

    羅蒙·卡沙爾，蘇爾曼大廈0多年的總管作證說，當(dāng)蘇爾曼夫人失蹤以后，她的鑰匙和紅框老花鏡也不翼而飛。

    靜·勃格是嫻泰在佛羅里達(dá)的朋友。她告訴法庭，1998年5月，她和丈夫準(zhǔn)備到巴哈馬度假之前，嫻泰托她去那里一位藥劑師的藥房“為一位8歲的老太太”買藥。據(jù)嫻泰講，這種藥在美國買不到。后來勃格夫婦因故取消了那趟旅游，嫻泰說沒關(guān)系，她自己會給那位藥劑師打電話訂購。那瓶藥就是警方在林肯車?yán)锼训降姆奂t色的麻醉劑或蒙汗藥。警方在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，嫻泰也曾經(jīng)在同一家藥房給肯·凱梅斯買過幾種不同的安眠藥。

    紐約警署緊急行動處警官兼電子槍技術(shù)員在證人席上說，嫻泰和肯尼在佛羅里達(dá)購買的電子槍的電壓為0萬伏特，如果與人體接觸5秒鐘便會造成頭痛、暈眩、昏迷及大腦損傷。如果長于5秒鐘則會使人虛脫。他還說，警方曾使用過的同類產(chǎn)品的電壓是5萬伏特。

    為公訴方出庭的其他證人有：

    赫舍·安東尼奧·阿爾法利，嫻泰和肯尼的司機兼清潔工。

    唐·奧其和諾莉·斯韋尼，被嫻泰和肯尼請到蘇爾曼大廈1b房間的兩位公證人。

    思坦利·帕得遜，賣給嫻泰和肯尼槍支的原拉斯維加斯建筑工程師。

    娜萘蒂·維柯斯基，嫻泰一手栽培的私人公證員。

    弗蘭克·麥卡林，拉斯維加斯流浪漢，嫻泰用他的名字為吉隆尼摩路的房產(chǎn)投保后兩周即發(fā)生火災(zāi)。

    愛爾華·?？巳R俐，伊琳·蘇爾曼的朋友，服裝設(shè)計師。

    桑妮婭·芭普蒂絲，巴哈馬群島一家海外投資銀行的業(yè)務(wù)助理，嫻泰在該行開設(shè)過投資賬戶。

    海倫·潘多拉基，伊琳·蘇爾曼的朋友，1998年獨立節(jié)期間正在生病，伊琳失蹤那天上午曾打電話問候她的病情。

    杰夫·費格，伊琳·蘇爾曼的房地產(chǎn)管理人。

    麥克司·休爾、朱迪·海曼和真正的墨尼·蓋林，嫻泰和肯尼在佛羅里達(dá)“馬球俱樂部”公寓的鄰居。二位凱梅斯盜竊了他們的信用卡、駕駛執(zhí)照等身份證件，并非法使用他們的個人資料行騙。

    凡列莉·麥勒奧，蘇爾曼大廈主管，嫻泰和肯尼曾試圖向她騙取伊琳·蘇爾曼的社會安全號碼。

    蔡章，伊琳·蘇爾曼的朋友，馬來西亞裔服裝設(shè)計師。

    阿蘭賽麗·列微拉，伊琳·蘇爾曼失蹤之日在蘇爾曼大廈的唯一工作人員。

    卡珞·翰莘，伊琳·蘇爾曼的朋友，畫家兼記者。

    彼得·雅各遜，哥倫比亞廣播公司節(jié)目制作人，1998年獨立節(jié)期間，除“墨尼·蓋林”——肯尼外，留在蘇爾曼大廈的唯一房客。

    魯?shù)稀ね呖?，伊琳·蘇爾曼的朋友，蘇爾曼大廈食品供應(yīng)商。

    公訴方傳喚的證人還有，聯(lián)邦調(diào)查局和紐約警署的辦案人員、參與本案的其他執(zhí)法人員、筆跡和文件鑒定專家、毒品學(xué)家、心理醫(yī)生、蘇爾曼大廈的其他員工和房客、伊琳·蘇爾曼的醫(yī)生和其他朋友、嫻泰和肯尼的朋友、肯尼的前女友，以及來自產(chǎn)權(quán)鑒定公司、房地產(chǎn)估價公司、房地產(chǎn)發(fā)展公司、保險公司、銀行、信用卡公司、電話公司、社會安全卡管理局、稅務(wù)局、賓館、餐廳、停車場等等的證人。

    嫻泰的筆記本，特別是有關(guān)伊琳·蘇爾曼的最后兩本，于本案至關(guān)重要。在解釋了筆記中的縮寫和暗語后，公訴方向陪審團選讀了其中部分內(nèi)容，包括嫻泰寫下的她和肯尼準(zhǔn)備要購買的武器：電棒、匕首、噴霧器等，要看的錄影帶：《死亡的耳語》等，要讀的書：《偽造文件和其他犯罪》《如何制作消聲器》等。在1998年6月14日肯尼搬進(jìn)蘇爾曼大廈那天，嫻泰寫下：“換鎖/產(chǎn)權(quán)/隨時準(zhǔn)備打包離開?！睜柡笏謱懴铝酥T如：“伊琳的作息時間？”“樓內(nèi)有無其他出口？”以及紐約市房產(chǎn)稅要點、大廈內(nèi)的各員工及其日常工作安排、給思坦利·帕得遜的指示等等。

    以下是筆記中的一段：

    她的房間有無報警器？安全裝置？bp機？弄張空白支票？我是誰？問：“我能與你合影嗎？”誰是沙繆爾·蘇爾曼？誰是她的朋友？她愛喝酒嗎？把收據(jù)上的每月6000美元改為每6個月6000美元/查看各個房間/問她能否兌現(xiàn)支票/想法到各家串門/弄到鑰匙/地下室？閣樓/緊急出口/設(shè)法弄到一張支票/我們和她相隔一墻嗎？設(shè)法弄到她的簽名/“能寫下你的名字嗎？”/所有的東西都裝進(jìn)林肯/到新澤西的路線？/彩色復(fù)印社會安全卡/買垃圾袋/卷紙巾/塑料淋浴簾/消毒劑/手套/笤帚和拖把/我們的信轉(zhuǎn)到？？？/復(fù)印社會安全號一覽表/開杰夫·費格賬戶/練習(xí)簽字/打印契約/鑰匙/拿走護照/拿走社會安全卡，復(fù)印/調(diào)查科比基金會/誰是律師？官員？/她有什么病嗎？/她的房間有無其他出口？/愛看電影嗎？/最喜歡什么？/何時睡覺？/起床？/有無朋友住在這里？/喜歡什么樣的音樂？/最喜歡的花？/委托授權(quán)書/擔(dān)保書/諾莉·斯韋尼——8∶0先在賓館見面/簽字/復(fù)印/輪式旅行箱/有人不喜歡她嗎？誰？/她對誰不好？/物色一名親信，在她進(jìn)我房間以前給我通風(fēng)報信？/把收據(jù)改成16000美元/改租房合同/林肯停在附近（未完待續(xù)）