最令人難忘的是：陪審團(tuán)聽(tīng)到伊琳·蘇爾曼本人的聲音。第44號(hào)物證是嫻泰和肯尼偷錄的一段電話錄音。在給伊琳打這通電話之前，嫻泰事先在筆記本上草擬了要說(shuō)的話。她冒充拉斯維加斯某賭場(chǎng)的業(yè)務(wù)代表，試圖騙取伊琳·蘇爾曼的社會(huì)安全號(hào)。

    “您坐穩(wěn)當(dāng)了，我要給您一個(gè)巨大的驚喜?！眿固┑穆曇簟?/br>
    “我坐得很穩(wěn)當(dāng)。”伊琳·蘇爾曼說(shuō)。

    “您贏了一個(gè)完全免費(fèi)的到拉斯維加斯的四天假期，包括往返機(jī)票、星級(jí)賓館、免費(fèi)飲食和1000美元賭資……”

    “告訴我這是一場(chǎng)什么樣的騙局?！?/br>
    “絕對(duì)不是騙局。這是我們新近推出的一項(xiàng)促銷(xiāo)活動(dòng)，完全靠抽簽來(lái)決定贏家。我們非常希望您能光臨，但您必須盡快作出決定，如果您不能在兩個(gè)月內(nèi)安排這次假期，就算您自動(dòng)放棄……現(xiàn)在請(qǐng)?jiān)试S我再耽誤您兩分鐘的時(shí)間問(wèn)幾個(gè)小問(wèn)題。您開(kāi)車(chē)嗎？”

    “不開(kāi)。”

    “那您的社會(huì)安全號(hào)碼是……？”

    “我不記得。你把資料都寄給我，如果我覺(jué)得不錯(cuò)，再給你社會(huì)安全號(hào)?！?/br>
    000年5月4日，公訴方宣布聽(tīng)證結(jié)束。

    被告方的聽(tīng)證只用了一天，因?yàn)樗麄冎挥幸粋€(gè)證人——筆跡鑒定專(zhuān)家馬克·丹彼克斯。他的證詞，總的來(lái)說(shuō)，只是反駁公訴方證人、筆跡鑒定專(zhuān)家約翰·奧斯波恩的某些觀點(diǎn)。馬克認(rèn)為，筆跡鑒定、嚴(yán)格地講，并不是一門(mén)科學(xué)，因?yàn)樗鼪](méi)有確切的依據(jù)，其基本方法只是比較對(duì)照，所以沒(méi)有人能肯定地說(shuō)，嫻泰或肯尼就一定是那十幾本筆記的作者。至于約翰·奧斯波恩所證明的，在轉(zhuǎn)讓契約和委托授權(quán)書(shū)等文件上，伊琳·蘇爾曼的簽名并非真跡，馬克未加任何評(píng)論。

    被告方律師正要起身告訴法官和陪審團(tuán)聽(tīng)證結(jié)束，嫻泰突然插言說(shuō)，她要到證人席上作證?！爸挥形也拍芟蚺銓張F(tuán)證明我們的無(wú)辜和清白?！北桓娣秸?qǐng)求暫時(shí)休庭，讓他們與嫻泰談?wù)劇?/br>
    律師們知道嫻泰準(zhǔn)備要說(shuō)什么，她已事先寫(xiě)好了約000字的稿子，又是一篇故事新編。說(shuō)她早就與伊琳·蘇爾曼相識(shí)。1997年，伊琳私下里對(duì)她說(shuō)錢(qián)快花光了，想賣(mài)掉這幢公寓后躲到什么地方去隱居養(yǎng)老享清閑，托嫻泰替她尋找買(mǎi)主。由于某種原因，伊琳不希望這樁買(mǎi)賣(mài)公開(kāi)。嫻泰的朋友和會(huì)計(jì)師亞倫·盧梭表示對(duì)蘇爾曼大廈有興趣，請(qǐng)嫻泰出面幫助他調(diào)查產(chǎn)權(quán)等資料，并派她來(lái)紐約與伊琳秘密接洽。亞倫用朋友墨尼·蓋林的名字為嫻泰租下了1b房間，伊琳經(jīng)常趁早晨或晚上無(wú)人之時(shí)來(lái)1b與嫻泰商談?dòng)嘘P(guān)事宜。兩位公證人在1b房間見(jiàn)到的確實(shí)是伊琳·蘇爾曼本人。轉(zhuǎn)讓契約辦好后，伊琳把一些東西，包括證件、鑰匙等等交給了嫻泰，然后攜巨款隱居而去。沒(méi)有人加害于她，也沒(méi)有人知道她的去向。思坦利·帕得遜是亞倫·盧梭派來(lái)接手蘇爾曼大廈的。伊琳·蘇爾曼失蹤后，警方破案無(wú)門(mén)便栽贓嫻泰母子，所有的證據(jù)都是警方安排的，100多個(gè)證人全是假的。

    被告律師與他們的委托人在一間會(huì)議室里商談了兩個(gè)多小時(shí)。嫻泰固執(zhí)己見(jiàn)，對(duì)律師們的勸告充耳不聞，堅(jiān)信她那篇破綻百出的故事能夠打動(dòng)說(shuō)服陪審團(tuán)?？夏峒绷?，他流著眼淚懇求母親說(shuō)：“他們說(shuō)的對(duì)，mama，如果你出庭作證我們就死定了。我們會(huì)輸?shù)煤茈y看，我這一輩子就算徹底毀了?！边@位二十幾歲的毛孩子仍天真地相信，沒(méi)有尸體就判不了他們的罪。但嫻泰不為所動(dòng)：“寶貝兒，我知道該怎么辦。”

    律師們只得再換一個(gè)角度。麥可·哈迪語(yǔ)重心長(zhǎng)地對(duì)嫻泰說(shuō)：“你知道，一旦站到了證人席上，你就是孤軍奮戰(zhàn)，我們誰(shuí)也幫不了你。你覺(jué)得你有把握自己對(duì)付公訴方那些交叉取證的問(wèn)題嗎？”

    嫻泰不語(yǔ)。

    霍賽·慕尼茨插話道：“這是一場(chǎng)旁證審理，他們可以向你提任何問(wèn)題。你想沒(méi)想過(guò)，假如他們提到十年前那樁奴役案會(huì)是什么結(jié)果？別忘了，陪審團(tuán)里只有三位白人，其他全是黑人和南美人?！?/br>
    麥可繼續(xù)說(shuō)：“要不我們演習(xí)一下交叉取證試試。我們每個(gè)人問(wèn)你一個(gè)問(wèn)題?！?/br>
    霍賽第一個(gè)提問(wèn)。嫻泰聽(tīng)了他的問(wèn)題就傻了，囁嚅半晌，然后轉(zhuǎn)向其他律師說(shuō)：“我該怎么回答？”

    下午點(diǎn)0分，當(dāng)被告一行回到法庭時(shí)，肯尼的臉上帶著微笑。霍賽·慕尼茨起身道：“法官大人，我們的委托人請(qǐng)求講幾句話?！?/br>
    “她決定不再作證，是嗎？”冉娜·烏維勒法官問(wèn)。

    “我不是很清楚?！被糍惵柭柤纭?/br>
    “法官大人，我只是想……我希望我有權(quán)問(wèn)一個(gè)問(wèn)題?！眿固╅_(kāi)始說(shuō)。

    “你可以問(wèn)，但我不一定回答。”

    “這是一起冤案。我請(qǐng)求您允許電視直播，讓全國(guó)人民都知道真相?！?/br>
    “你的律師曾經(jīng)提過(guò)類(lèi)似的請(qǐng)求，但已被否決了?！?/br>
    “那我請(qǐng)求向媒體發(fā)表講話?！?/br>
    “你得通過(guò)律師提出正式申請(qǐng)?！?/br>
    嫻泰還是不依不饒地繼續(xù)糾纏。法官冉娜制止她說(shuō)：“謝謝你，凱梅斯女士，你可以坐下了。”

    “不！我不會(huì)坐下，我要作證。我是這個(gè)孩子的母親。我們是冤枉的。讓我到證人席上作證！”

    “你可以作證?！?/br>
    “但是我害怕。害怕你，害怕這個(gè)司法系統(tǒng)，害怕流言蜚語(yǔ)，害怕媒介灌輸給公眾的那些謊言?！眿固┑穆曇粼絹?lái)越高。

    “請(qǐng)你坐下！”烏維勒法官厲聲道。

    嫻泰已變得歇斯底里。她轉(zhuǎn)向擠得水泄不通的旁聽(tīng)席：“這是一個(gè)公正的所在嗎？我們沒(méi)有罪，我們是無(wú)辜的。看在上帝的份上，救救我們吧！”她抽泣著，聲音哽咽。一名法警過(guò)來(lái)將她按在座位上。

    “凱梅斯女士，”法官冉娜·烏維勒正色道，“請(qǐng)你控制住自己的情緒，不然我將把你逐出本庭。你必須和這里所有的人一樣遵守本庭的規(guī)章。所以請(qǐng)你聽(tīng)好了，如果再發(fā)生如此咆哮公堂的事件，你將會(huì)被驅(qū)逐出庭，而本案將在你缺席的情況下繼續(xù)審理?！?/br>
    從5月8日到1日，雙方的收?qǐng)霭谆蚩偨Y(jié)性發(fā)言持續(xù)了整整一周。代表嫻泰的麥可·哈迪在發(fā)言中重申了他的“替罪羊”理論，指責(zé)警方?jīng)]有做徹底的調(diào)查，沒(méi)有追查其他可能的作案人，特別是蘇爾曼大廈的員工和科比基金會(huì)?？票然饡?huì)是伊琳·蘇爾曼為紀(jì)念她的母親而設(shè)立的，其宗旨是挽救和弘揚(yáng)瀕于絕跡的手工針線和刺繡藝術(shù)。伊琳·蘇爾曼在其遺囑中將她財(cái)產(chǎn)的大部分捐贈(zèng)給該基金會(huì)。麥可還從被告方的角度重新審視了警方在林肯轎車(chē)、1b房間和黑色提包里收集到的物證，“無(wú)非是些日常用品”。至于槍支，麥可說(shuō)，在這個(gè)國(guó)家，攜帶槍支的人比比皆是，但你并不能因此就指控他們是殺人犯。“我相信，你們?cè)谒继估づ恋眠d的家里會(huì)看到更多的槍支。”麥可·哈迪最后提醒陪審團(tuán)成員，不可讓對(duì)伊琳·蘇爾曼的同情左右了本案的裁決。

    邁爾·沙其則側(cè)重于質(zhì)疑某些證人的可信度。他再次提到“筑室沙上”的比喻。最后委婉地為他的委托人肯尼講了一句話：“請(qǐng)對(duì)這位涉世未深的年輕人公平一點(diǎn)。畢竟在他的生活中，他很難作出自己的選擇和決定?！庇捎趮固┎活櫬蓭焸兊亩啻翁嶙h，一定要把肯尼與自己綁在一起作為“聯(lián)合被告”受審，所以邁爾在發(fā)言中不便過(guò)多地指責(zé)嫻泰，從而為肯尼爭(zhēng)取較好的結(jié)果。

    公訴方的兩名女將，安娜·冬妮立和康妮·佛南達(dá)，利用這最后的機(jī)會(huì)重新瀏覽和回顧了所有的物證和證詞，告訴陪審團(tuán)要相信自己的眼睛，自己的心，從這些如山的鐵證中作出自己的裁決。最后，康妮復(fù)述了一遍警方和公訴方重組的案情經(jīng)過(guò)：“他們扼住她的脖子，使她窒息而死。他們包裹好尸體，塞進(jìn)林肯車(chē)的后廂，然后運(yùn)到一個(gè)神不知鬼不覺(jué)的地方扔掉。他們奪走了如同她身體一部分的私人鑰匙，洗劫了她的房間，搶走了她的個(gè)人物品。當(dāng)嫻泰和肯尼被捕時(shí)，這些屬于伊琳·蘇爾曼的東西就在他們身上，而幾小時(shí)之前，有人還看見(jiàn)伊琳活著……不要因?yàn)闆](méi)有尸體就讓這兩個(gè)被告溜之大吉逃之夭夭。正因?yàn)闆](méi)人能找到被害者的尸骨，更說(shuō)明了作案人的兇險(xiǎn)狡詐詭計(jì)多端。對(duì)他們來(lái)講，伊琳·蘇爾曼不過(guò)是件東西，一個(gè)必須拔掉的眼中釘，一塊必須搬掉的絆腳石。但是對(duì)她的朋友們而言，就在她失蹤的前一天，7月4日晚上，伊琳·蘇爾曼還是一個(gè)活生生的人。”

    5月15日，星期一，1名陪審員逐一經(jīng)過(guò)被告席走進(jìn)審議室，在他們的身后大門(mén)關(guān)上了。40分鐘后，陪審長(zhǎng)送出第一張給法官的條子，陪審團(tuán)成員需要一張?zhí)K爾曼大廈一樓的平面圖，以確定伊琳·蘇爾曼的1a辦公套房和肯尼租住的1b房間的相關(guān)位置。在以后的幾天里，條子源源不斷地送出。陪審團(tuán)還索取了偽造的契約，筆記本，以及警方在蘇爾曼大廈內(nèi)拍攝的照片等等。在討論竊聽(tīng)罪時(shí)，兩名陪審員要求法庭證明嫻泰和肯尼確實(shí)擁有竊聽(tīng)裝置，而且那些竊聽(tīng)磁帶確實(shí)存在，盡管在法庭上播放過(guò)某些段落。陪審員們承認(rèn)，有的要求只是出于好奇，“一直聽(tīng)人說(shuō)起，所以總想看看?！彼麄冞€多次要求冉娜·烏維勒法官向他們?cè)敿?xì)解釋有關(guān)法律條款，或請(qǐng)法庭文書(shū)重念某段證詞。

    就肯尼到底算不算他母親的受害者這個(gè)問(wèn)題，陪審團(tuán)作了長(zhǎng)時(shí)間的討論?！八@么年輕，生活才剛剛開(kāi)始。他有一個(gè)非常霸道的母親?！钡硪环矫妫M管并非主謀，肯尼也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。一位年輕的陪審員指出：“我和他同齡，我對(duì)他的處境深表同情。但他畢竟不是孩子，應(yīng)該有分辨是非的能力。”在整個(gè)庭審的過(guò)程中，肯尼的臉上總是一副無(wú)辜的表情。但當(dāng)有人切中他們的要害時(shí)，幾位陪審員注意到，肯尼會(huì)用充滿(mǎn)仇恨的目光惡狠狠地盯著證人?！八难凵窀嬖V我，他完全有可能殺人?！币晃慌銓弳T說(shuō)。

    至于1998年7月5日，從上午11點(diǎn)6分到下午點(diǎn)4分，即嫻泰的手機(jī)關(guān)機(jī)的那三個(gè)小時(shí)空隙，陪審團(tuán)認(rèn)為，嫻泰和肯尼完全有可能在這段時(shí)間里殺了伊琳·蘇爾曼，收拾現(xiàn)場(chǎng)，開(kāi)車(chē)到新澤西州某處扔掉尸體，再返回曼哈頓。他們還認(rèn)為，如果那天阿蘭賽麗·列微拉碰巧在不合適的時(shí)候來(lái)到一樓，或被嫻泰和肯尼撞見(jiàn)，她也有可能會(huì)慘遭毒手。這一點(diǎn)，與紐約警署專(zhuān)案組的約瑟夫·雷茲尼克在辦案過(guò)程中得出的結(jié)論不謀而合。

    陪審團(tuán)在審議開(kāi)始之前一致同意，采用舉手表決的方式對(duì)起訴書(shū)上列舉的罪行逐項(xiàng)進(jìn)行裁決。嫻泰被指控的罪行包括：殺人罪項(xiàng)、非法持槍罪4項(xiàng)、偽造罪16項(xiàng)、竊聽(tīng)罪9項(xiàng)，還有搶劫罪、盜竊罪、策劃陰謀罪、非法侵占巨額財(cái)產(chǎn)未遂罪、非法擁有盜竊物品罪和非法擁有偽造文件罪各1項(xiàng)，共計(jì)58款?？夏岜恢缚氐淖镄信c嫻泰相似，但有17項(xiàng)偽造罪和項(xiàng)非法擁有偽造文件罪，共計(jì)60款。每次表決之前總有人問(wèn)：“這次是誰(shuí)？”如果是嫻泰，有的陪審員會(huì)高舉雙手，以示對(duì)她應(yīng)罪加一等，加倍懲罰。

    5月18日午后，陪審團(tuán)終于就起訴書(shū)上對(duì)嫻泰和肯尼的一共118項(xiàng)指控一一作出了裁決。

    下午點(diǎn)，法庭內(nèi)外已是人山人海。點(diǎn)45分，當(dāng)兩位凱梅斯被帶到被告席上就座時(shí)，肯尼尚能保持鎮(zhèn)靜，嫻泰已經(jīng)到了崩潰的邊緣。她的頭不時(shí)神經(jīng)質(zhì)地晃來(lái)晃去，焦慮但仍帶兇光的眼神就像一只等待著被屠宰的驚恐萬(wàn)狀的籠中野獸，她不停地問(wèn)身邊的霍賽·慕尼茨：“我們輸定了，是嗎？”“他們會(huì)裁決我們有罪，是嗎？”

    點(diǎn)54分，法警打開(kāi)審議室的大門(mén)，1名陪審團(tuán)成員魚(yú)貫而出。一時(shí)間，法庭內(nèi)所有的目光全都聚集到了他們身上。眾人試圖從陪審員們的舉止表情猜出兩名被告的命運(yùn)。

    待他們?cè)谂銓徬献?，法官冉娜·烏維勒關(guān)照了陪審長(zhǎng)幾句話后，法庭文書(shū)問(wèn)道：“陪審長(zhǎng)女士，請(qǐng)問(wèn)陪審團(tuán)是否已作出了裁決？”

    “是?！?/br>
    “起訴書(shū)第一款，指控被告嫻泰·凱梅斯二級(jí)(故意)殺人，裁決有罪或無(wú)罪？”

    “有罪?！?/br>
    “起訴書(shū)第二款，指控被告嫻泰·凱梅斯搶劫殺人，裁決有罪或無(wú)罪？”

    “有罪?！?/br>
    “起訴書(shū)第三款，指控被告嫻泰·凱梅斯盜竊殺人，裁決有罪或無(wú)罪？”

    “有罪。”

    “竊聽(tīng)？”“偽造？”“非法持槍?zhuān)俊薄胺欠〒碛斜I竊物品？”……

    “有罪?！薄坝凶铩！薄坝凶??！薄坝凶??！薄?/br>
    0分鐘里，陪審長(zhǎng)一連說(shuō)了118個(gè)“有罪”，嫻泰58個(gè)，肯尼60個(gè)。因?yàn)榫經(jīng)]有找到伊琳·蘇爾曼的尸體，公訴方不可能以一級(jí)或預(yù)謀殺人罪起訴兩名罪犯。

    嫻泰完全嚇癱了。她雙目緊閉，頭靠在霍賽·慕尼茨的肩上。法警來(lái)到她身后，她竟半天站不起來(lái)。

    當(dāng)肯尼被法警帶走時(shí)，他平靜地對(duì)嫻泰說(shuō)：“mama，我愛(ài)你。別著急，這事還沒(méi)完?！彼侵杆麄冞€會(huì)上訴。

    000年6月7日，本案的兩名被告數(shù)罪并罰，嫻泰·凱梅斯被判刑17年零8個(gè)月，肯尼·凱梅斯被判刑10年。

    在宣布判決之前，法官冉娜·烏維勒在法庭上說(shuō)：“在我多年的法官生涯中，不管被告犯的是什么樣的罪，對(duì)我來(lái)講，判刑從來(lái)都是一項(xiàng)艱難甚至痛苦的職責(zé)。但是今天我要說(shuō)，我不感到痛苦?！?/br>
    00年，嫻泰和肯尼被引渡到加利福尼亞的洛杉磯，他們將在這里接受達(dá)威·卡茲丁謀殺案的審判。おおお

    本書(shū)收集的案例都曾在美國(guó)社會(huì)轟動(dòng)一時(shí)。其中不乏犯罪學(xué)、法醫(yī)學(xué)和刑偵學(xué)的經(jīng)典，也有為法學(xué)界人士廣為傳頌的法庭辯論的精華，更有奇案、懸案和歷時(shí)數(shù)載乃至數(shù)十載的疑難案。

    這不是偵探小說(shuō)，也不是恐怖電影，既沒(méi)有作者安排的曲折，也沒(méi)有讀者企盼的圓滿(mǎn)，其引人入勝之處只在于——真實(shí)。（未完待續(xù)）