不能不說魏宜康的這番話極具煽動力，以不到十個億的財政收入要去搞每年過十個億的基礎設施建設投資，就算是你有城投集團這個平臺幌子，但是誰都知道城投集團是政府兜底的，城投集團負債過重，玩不轉(zhuǎn)的時候，還不是得你政府來承擔？一旦有個閃失，政府扛起這么大的債務，那還不得把政府給壓趴下了？

    “我能理解為民專員面對我們豐州經(jīng)濟展落后的急切心情，您是當過縣長縣委書記的人，能夠感受到下邊貧困落后的巨大壓力，我也一樣，但是展是要將科學規(guī)律的，不能想當然，更不能憑想象一蹴而就，建國以來搞的那些大躍進浮夸風不就是這樣么？欲則不達這句話是有道理的，我們豐州現(xiàn)狀擺在這里，我們在座的大家都希望能夠盡快讓豐州展起來，老百姓富裕起來，但是我們得事實就是，不能主觀盲動，量入為出這個老祖宗留給我們的詞兒，我覺得在現(xiàn)在一樣對我們有現(xiàn)實意義?！?/br>
    ……

    “豐州撤地建市，城市建設應不應當加快進度加大力度？當然該！但是這要有個尺度和步驟，不能盲目，要根據(jù)我們豐州經(jīng)濟實際展狀況來考慮，我個人認為，像豐江二橋，西灃河大橋，這些控制性項目都應當毫不猶豫的盡快啟動建設，包括沿著西灃河大橋接通s315的這條道路，一直貫通到雙廟區(qū)，能夠串起整個雙廟和伏龍兩區(qū)，對推動這兩地經(jīng)濟展也有至關重要的作用，至于包括一環(huán)路其他路段，我覺得要慎重，根據(jù)實際情況來決定?！?/br>
    很難得見到魏宜康口才如此好一回，6為民覺得自己以前還是小瞧了這家伙，當然這也和本身接觸就比較少有關系，但是今天讓6為民開眼了。

    “宜康分析得不無道理。很中肯啊，大家都談一談，我覺得這是好事兒，有不同意見才能找出不足，才能真正達到解決問題的目的?！睆?zhí)旌佬Σ[瞇的道，貌似很贊同魏宜康的觀點。

    “我覺得老魏的觀點有道理，我們豐州底子薄財力弱。不能光顧著和那些基礎厚實財政狀況好的城市比，還是腳踏實地，認真分析我們自身的狀況，另外，搞城市基礎設施建，是不是就能起到拉動經(jīng)濟展的作用。如果沒有扎扎實實的產(chǎn)業(yè)進來，這種拉動刺激也只是短暫的，其結(jié)果也只是留下一大堆空蕩蕩的道路和樓宇，價值不大。雙廟和伏龍條件本來就不好，缺乏產(chǎn)業(yè)基礎和底蘊，為民專員也說了，是白手起家。地區(qū)為他們提供一定的支持，包括基礎設施建設，這是應當?shù)模且惨鶕?jù)他們自身展來看，路修好了，橋連通了，結(jié)果還是只有幾棟政府大樓在那里擺著，變成一座空城。賠本賺吆喝，沒有意義，……”

    曹剛接上話，語氣也很平靜，很細致的分析了伏龍和雙廟目前的現(xiàn)狀，并結(jié)合到了城市建設展的規(guī)劃來談問題。

    兩個脫離了行署進入地委班子的成員，都異口同聲的對6為民的構(gòu)想提出了質(zhì)疑。這既在6為民意料之中，但也有點兒出乎他的意料之外，意料之中的是這兩人不會給自己什么好評價，反對質(zhì)疑才是正份兒。這不完全是個人恩怨，而是基于6為民對二人思維的理解，意料之外是二人的態(tài)度是如此激烈，而且可以說是公開挑明，擺明了車馬，卻還裝出一副循循善誘的模樣。

    “是啊，基礎設施建設投資要實現(xiàn)每年十個億，這可是一個不小的數(shù)目，我記得去年我們整個豐州地區(qū)全地區(qū)社會固定資產(chǎn)總投資才多少？三十多個億吧？這可是全社會固定資產(chǎn)投資，如今，我們一年光是在基礎設施建設投資上就要達到十億以上，這是不是太草率了一點？我們的財力承受得起么？投入這么大，能夠獲得足夠的收益么？”周培軍手中握著一個2B鉛筆，輕輕點著，一副若有所思的表情，“現(xiàn)在全地區(qū)要花錢的地方很多，財力卻不充裕，無論是采取哪種方式變通來實現(xiàn)投資，歸根結(jié)蒂還是要落到財政上，這個問題我們必須要考慮清楚，我們不能只考慮現(xiàn)在貸款花錢用得順手，捅下窟窿，擺起攤子，最后債務卻由下一任來扛著，這不好?！?/br>
    6為民算是領教了這個老家伙的伶牙俐齒，一副大義凜然的樣子，這才是平時不開口，偶爾露崢嶸啊，簡直就是要陷自己于不義呀。

    看見曹剛和周培軍都連續(xù)跳出來質(zhì)疑攻訐6為民的方案，祁戰(zhàn)歌也有些著忙，他深怕6為民沉不住氣，反唇相譏，那樣就有些失態(tài)了，不過瞄了一眼6為民，卻見這家伙一副深思的表情，似乎對周培軍的觀點很受用，也不知道這家伙現(xiàn)在怎么想。

    “唔，看來這個構(gòu)想爭議不小啊，不過也可以看出咱們地委對這個問題重視程度，大家都很關注，這是好事兒，話不說不清，理不辨不明，大家都把話說透，道理擺出來，究竟是好是壞，可行不可行，都能說個一二三?！毙Σ[瞇的張?zhí)旌篮芎玫恼瓶刂?jié)奏，“文旭，說說你的意見?！?/br>
    黃文旭也知道轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去恐怕是該到自己頭上了，這連續(xù)三個都是質(zhì)疑的聲音，如果點到何學鋒這家伙也口風一樣，只怕局面就不好控制了，也只有自己上了。

    “嗯，張書記讓我說，我就說說吧?！秉S文旭清了清嗓子，“我覺得看待一項工作一想事情一般說來，從兩個方面來分析，第一必要性，第二可行性。6專員剛才的這個構(gòu)想的必要性，我想毋庸贅言了，我們豐州城市建設現(xiàn)狀擺在這里，大家不說去過什么蘇州、無錫這一類城市，就以我們省內(nèi)其他地市相比較，也的確顯得很寒磣，寒磣會帶來什么，城市整體形象差，投資吸引力下降，產(chǎn)業(yè)凝聚力薄弱，諸多不利，我不一一贅述了。我也聽了剛才老魏、老曹和周書記他們的觀點，其實大家意見都集中在一點，不是該不該建的問題，而是做不做得到，或者說做到了有沒有什么不良后果的問題。”

    黃文旭上來的幾句話就抓住了大家的注意力，連張?zhí)旌蓝嫉靡姓J這家伙厲害。

    “那好，讓我們來談談可行性。”黃文旭攤攤手，十分隨意，“剛才周書記所說的我們豐州地區(qū)去年的社會固定資產(chǎn)總投資是3o多個億，這不太準確，實際上是38.68億，今年一至三月，地區(qū)社會固定資產(chǎn)總投資去年同期增長百分之46.5%，四至六月，比去年同期增長58.9%，如果不出意外，下半年也將是一個高走的態(tài)勢，也就是說我們今年社會固定資產(chǎn)總投資比去年會有大約5o%到6o%的增幅，達到6o個億左右，當然這是除開如果我們下半年有比較大的動作這個因素?！?/br>
    黃文旭對一連串的數(shù)據(jù)信口道來，讓人感覺不像是一個組織部長，更像是一個統(tǒng)計局長，這讓魏宜康和曹剛都有了一絲不太好的預感，很顯然6為民是作了相當充分的準備，連幫閑的這廝言辭都是如此鋒利，下一步6為民的反擊有多么凌厲可以想象得到。

    “假設明年全地區(qū)社會固定資產(chǎn)總投資也能保持今年的增勢，我們暫時拋開6專員的這個構(gòu)想，那么明年全地區(qū)社會固定資產(chǎn)總投資可能會達到9o到1oo億之間，嗯，按照周書記的說法每年1o個億的基礎設施建設投資投資對于3o個億的社會固定資產(chǎn)總投資肯定是有點兒駭人的，但是如果相對于9o到1oo個億的社會固定資產(chǎn)總投資來說，我覺得就真不算個事兒了?！?/br>
    黃文旭的這個對比的確很詳細也很直觀，1o億對3o億，占到了三分之一，有些駭人，但是1o億對9o億甚至1oo億，那就很平常了。

    一干地委委員們都下意識的微微頜，除了魏、曹、周三位。

    “現(xiàn)在我們再來談談這個固定資產(chǎn)投資的投入和產(chǎn)出比的問題，可能很多人沒有具體計算過這個社會固定資產(chǎn)投資和gdp以及稅收之間的比例，事實上這也沒有一個具體定論，每一個地區(qū)，每一個時段，每一個行業(yè)，都不一樣，但是卻總還是以一個大致的規(guī)律可循，我記得有個經(jīng)濟學家評論過我們國內(nèi)地區(qū)固定資產(chǎn)投資和gdp的關系，但是他是舉了兩個地區(qū)的例子，一個是廣東，他說大概固定資產(chǎn)投入一塊錢，能產(chǎn)生四塊錢的gdp，而內(nèi)蒙古，則是投入一塊錢產(chǎn)生一塊二毛錢的gdp，我們昌江，我們豐州，比上不足，比下有余，取個中下吧，大概就是投入一塊錢產(chǎn)出兩塊錢的gdp，而相對的gdp和稅收的關系，這個比值也不好確定，但是我們可以以我們?nèi)ツ曦S州地區(qū)gdp和財稅收入來計算，大概在7%左右，這在全省都是比較低的，因為我們豐州是一個農(nóng)業(yè)地區(qū)，如果1o個億投入應該產(chǎn)生2o個億的gdp，其稅收比率應該比7%應該要略高，大概在8%到1o%之間，也就是說這1o個億的投入能夠產(chǎn)生2o個億gdp，1.6到1.8億的稅收收入?！?/br>
    求推薦票！