不好看，嫌棄他唱歌又不賺錢還發(fā)專輯，不知道快點去演戲，又或者認為葉淮就是個漂亮廢物，不懂他為什么總要提葉淮給熱度，兩口子也要分明白才行。

袁星洲最近商業(yè)資源蜂擁而至，商家將雞血的粉絲視做搖錢樹，一波又一波的活動催著粉絲買東西。

袁星洲做不到又讓粉絲花錢，又回頭痛斥他們管太多，于是這些天一直在思索，到底應該怎么表達自己的態(tài)度，以及處理跟粉絲的關系。

然而別人罵他可以，罵別人，尤其是罵葉淮，他絕對不能忍受。明天的采訪如果來得及，他挺想說一下。

但葉淮也在群里，袁星洲只得暫時忍住，先問當下的事情：“那明天采訪的時候，我重點說什么？”

李芫終于把人拉完了，大家紛紛撒花慶賀戰(zhàn)隊合體成功。

袁星洲：“……”

“放心，都給你選好了?！崩钴景l(fā)了條語音，爽朗笑道，“我們的立意可跟他不一樣，先談流行音樂曲譜抄襲的界定標準，再聊一聊原創(chuàng)者維權之路的艱難，最后痛斥人血饅頭下，某些既得利益者的雙面嘴臉……”

袁星洲：“……這么狠的嗎？”

這哪兒是采訪，這是要搞個專題吧。

“我們約了音樂博主寫專題。從當紅流量剽竊事件談一談abcdefg，至于a到g能寫多少，就看原澄公司的反應了。反正跟他家不對付很久了，說不定還能搞掉他幾個資源?！崩钴菊f完，嘆了口氣，輕松道，“拋開粉絲嘴炮直接撕，這才叫爽?！?/br>
第72章

第二天上午八點半,貝斯唱片的官方微博,公眾號同時發(fā)布聲明，公開了這次音樂作品侵權案的判決結果。

網絡上頓時鬧的沸沸揚揚，然而幾乎同時，大批的營銷號們卻開始利用熱搜詞條發(fā)原澄的精修圖,并對此發(fā)表評論和投票。

當然口氣全然是偏向原澄方的。

“原澄新歌與前隊友作品相似惹爭議,看看工作室怎么解釋?！?/br>
“原澄新歌惹爭議,已主動下架，并第一時間出面致歉,態(tài)度誠懇。我們小原一直尊重版權,是個正能量的大男孩?！?/br>
“據傳原澄在第一時間聯(lián)系了原作者經紀公司,主動購買版權。原作者經紀人表示沒關系，等歌曲大熱之后卻開撕,對此你怎么看？[挖鼻孔]”

“這件事給原澄造成了很大的影響,原澄本人已經主動道歉并主動承擔所有責任了,工作人員的失誤，最后還是明星背鍋。不過原澄不能太善良啊，看人的眼光有點差?！?/br>
澄粉們紛紛擠占各處熱評,控評安利,或者反黑。

袁星洲正在為采訪做準備，看了眼手機,發(fā)現(xiàn)澄粉們竟紛紛認為是他saocao作碰瓷,故意等歌曲大熱之后再指責原澄抄襲,其心可誅。而原澄經紀人事先聯(lián)系李遇的錄音,反倒成了原澄尊重版權，袁星洲兩幅面孔插刀隊友的鐵證。

更有甚者，開始將戰(zhàn)火擴大，波及到了安寧和瞿麥他們。

“如果說原澄的這首歌抄襲了，那安寧和瞿麥出來走兩步，安寧的跟歌后早期的冷門歌曲聽起來幾乎一樣，瞿麥參加節(jié)目的新歌能聽出至少四首熟悉的曲子。他們都安安穩(wěn)穩(wěn)的沒事，就我們原澄倒霉唄？資本下場不要太明顯！”

大部分的普通人并不懂樂理知識，也不清楚大調小調歌曲常用的和弦以及排列規(guī)律，聽著相似便覺是一樣的。

原澄粉將和的相似片段拉出來做了對比視頻，又將瞿麥的新歌切割成多分，也跟其他歌曲做對比，外人一聽，于是頓時有了一種天下歌曲一大抄，大家都不干凈，原澄倒霉的既視感。

很快，原澄抄襲的詞條下，竟然出現(xiàn)了安寧抄襲，瞿麥抄襲，周泉抄襲……的一系列相關詞條。

“……果然橫行慣了。”宣傳在群里嘖道，“一出事就要共沉淪。他家也太下作了?！?/br>
“洗腦粉絲。最后不管事實怎么樣，粉絲都會覺得他們哥哥是被陷害了，搞不好產生補償心理更死忠。反正只要粉絲在，以后就還能賺錢，吃瓜路人又不會怎么樣。”李芫卻對這些不怎么在意的樣子，問袁星洲，“你那邊快好了嗎？”

袁星洲上午有個廣告拍攝，這會兒已經拍完了，于是回復：“好了，隨時?！?/br>
“好的。還有一點?！崩钴镜?，“現(xiàn)在媒體的采訪權已經被擠壓的沒什么空間了。如果可以，我們還是想把采訪和通稿分開，給記者足夠的尊重和重視。當然，還是先看你的意見，你覺得呢？”

如果不事先審稿，跟記者約定什么可以問，什么不可以問，采訪時便很容易出現(xiàn)讓人尷尬甚至為難的話題。因此很多明星團隊不僅規(guī)定采訪范圍，還要安排工作人員監(jiān)督，以便記者問出某些問題時及時喝止，甚至采訪結束之后，工作人員還要審核修改。

李芫這兩年帶的都是周泉這樣的成熟藝人，并不清楚袁星洲能不能接受。

“可以啊。”袁星洲卻十分支持，笑道：“沒什么不能談的，我已經做好準備了?！?/br>
這些年跟媒體打交道，他也總結出了許多經驗。更何況他之前怕撕逼，又有虧心事，所以生怕別人提問。現(xiàn)在身上沒秘密，也不懼怕原澄粉絲了，頓覺沒什么不行的。

半小時后，袁星洲低調打扮，在望江路咖啡廳接受了某門戶網站的獨家采訪。

記者循例問問好，問了兩句他最近的行程和正在播出的電視劇后，果然直接切入正題，問起了原澄的抄襲事件。

“原澄之前直播里有過道歉，并表態(tài)會承擔責任?！庇浾邌?，“對此你怎么看？”

“我的看法嗎？”袁星洲道，“先談下感想吧，目前我最大的感想，是維權不易。”

記者：“怎么說？”

“其實我這個案子算是很好判的。要知道維權最難的地方就是抄襲的判定標準。而原澄這次完全是照搬，所以認定抄襲很簡單?！痹侵扌α诵ΓS后正色道，“但即便這樣，在庭審的時候，他們仍以可能存在相似的第三方作品為由，試圖證明我的作品沒有獨創(chuàng)性……”

“相似的第三方作品？”記者捕捉到了最后的關鍵字。

“是的。在照搬我的作品之后，他們想的是證明我的創(chuàng)作參考借鑒過世界名曲，不屬于完全原創(chuàng)，這樣他們的抄襲便無效?！痹侵抟呀浟私膺^庭審全程，此時輕飄飄扔出一句，隨后才道，“所以你問我對于抄襲者的道歉怎么看，我只能說