，沒眼看?！?/br>
前腳還極力否認想要脫罪，后腳就深刻認識到了嚴重性，要維護版權(quán)了？簡直是笑話。

記者沒想到他竟然一點兒場面話都不講，上來便正面開撕，頓時興奮地起來。不過這樣一來，她之前準備的幾個問題倒是用不上了。

“你們的關(guān)系怎么樣？”記者笑笑，直接問道，

袁星洲也不拐彎抹角，回說：“以前是隊友關(guān)系，后來團隊解散之后就沒有聯(lián)系了?！?/br>
“網(wǎng)絡(luò)上傳言原澄團隊之前有意購買版權(quán)，有這回事嗎？”

“在錄制時，他宣傳自己的新歌，說是自己的原創(chuàng)。我意識到被抄襲之后，當(dāng)場也彈了一遍。這是這件事的開端。”袁星洲道，“在這之后，他們經(jīng)紀人才找到我的經(jīng)紀人，說想要購買版權(quán)?！?/br>
“那為什么當(dāng)時沒有維權(quán)，而是等到兩個月之后呢？”

“在對方明知道自己抄襲的時候，我也沒想到他們會繼續(xù)若無其事的發(fā)歌。然后在兩個月之后還假裝自己不知情?！?/br>
袁星洲道，“至于我，一開始的確沒想到訴諸法律。音樂作品尤其是曲譜的抄襲案件，都面臨著判定難、周期長、勝訴更難的問題。對我來說，為了這件事耗費的時間成本要遠大于獲得的賠償?！?/br>
記者點點頭：“可是后來又改變了主意，是有什么特別的原因嗎？”

袁星洲笑道：“有人給了我勇氣?！?/br>
他這里的“有人”自然指的是葉淮。在倆人一塊上節(jié)目的時候，葉淮便像是他的定海神針一樣，只要往那一站，袁星洲便會憑空多出一點點勇氣，嘗試著往外多走一點，對人兇巴巴一點。

然而這邊訪談結(jié)束，下午內(nèi)容放出之后，洲粉們卻紛紛認為袁星洲是在說粉絲。

粉絲多了，底氣可不就足了嗎！

而袁星洲這次終于徹徹底底，明明白白地跟所有人明確表示，他真的跟原澄從未成為過“好兄弟”。

澄粉們自然要嘲諷他火了之后就翻臉。

洲粉則是心疼他這些年的遭遇，憤怒原澄方的欺人太甚。兩方毫無疑問地開始了大戰(zhàn)。

澄粉日天日地，跟洲粉撕逼時向來是把后者按在地上摩擦，各種黑話不斷，笑話是袁星洲是洗腳婢，洗腳婢的粉絲簡稱蜱蟲。

然而洲粉們卻早已大換血，新來的粉絲中不乏戰(zhàn)斗粉，于是一部分人凈化詞條，忙著卡黑，另一部分戰(zhàn)斗力強悍的迅速集結(jié)，反殺回去。又笑話原澄靠跟前隊友撕逼維持熱度，簡直是條寄生蟲，所以澄粉應(yīng)該改名“蟲粉”。

兩伙勢力在各大營銷號和雙方大名廣場上正式宣戰(zhàn)，你來我往。很快撕逼的重點又從這次事件上轉(zhuǎn)移開，發(fā)展成為那些年袁星洲和原澄的黑歷史總結(jié)大賽。

這邊粉絲撕逼正酣，那邊門戶網(wǎng)站的采訪之后，有人熱心整理了此次事件的始末。

又有另一部分營銷號和公眾號開始質(zhì)疑原澄的人品，明知道抄襲還要發(fā)布，被人質(zhì)疑之后裝無辜，法庭上想辦法脫罪，法庭下又賣維護版權(quán)的人設(shè)，最后判決結(jié)果出來，粉絲倒打一耙，控訴原創(chuàng)者是在蹭熱度。

可是如今明明是袁星洲更熱！

兩方陣營轟轟烈烈加入其中，很快，有關(guān)音樂抄襲的相關(guān)討論和專題也紛紛冒了出來。

然而讓人意外的是，這次發(fā)聲的不止有音樂博主，還有不少主流權(quán)威媒體，從音樂作品抄襲實質(zhì)性相似的認定標準，到娛樂行業(yè)版權(quán)意識的淡漠，再到“不懂”樂理的原創(chuàng)歌手應(yīng)該是什么身份……

每一項的探討都十分深入，且拿原澄做為案例，前后反復(fù)地分析對比。

原澄自從出道以來，還是第一次被數(shù)位音樂大佬同時提起，又上了權(quán)威媒體雜志……然而卻不是什么好事。

“鄧總他們和著作權(quán)協(xié)會的人，一直在探討一種更規(guī)范合理的音樂著作權(quán)侵權(quán)認定標準。其實這兩年積壓的案件很多。你的勝訴，對其他原創(chuàng)者來說也是好事，自然個個拾薪鼓風(fēng)，希望這股火越燒越大了?！崩钴窘忉尩溃按蠹业南敕ㄊ?，最好轟動一點，能推動法律對原創(chuàng)的保護。”

“這種簡單的案子也可以嗎？”袁星洲有些驚訝。

“案子雖然簡單，但你跟原澄的名氣大，所以最有話題性?！崩钴镜?，“更何況他的粉絲現(xiàn)在都認定是你迫害呢，已經(jīng)在權(quán)威媒體下面撕一圈了。他們越剛就越讓人反感，覺得不捶狠一點不解氣?！?/br>
又過了幾天，網(wǎng)絡(luò)上有人自曝，自己曾經(jīng)向原澄的公司投過兩首原創(chuàng)作品，后來被公司拿給了原澄使用。自己找上門后只得到了兩千塊的買斷錢，而原澄卻拍了個MV，請了人編曲，隨后便以“原創(chuàng)歌手”的身份跟粉絲分享創(chuàng)作靈感。

這料一出，全網(wǎng)嘩然。

越來越多的扒皮之手開始伸向原澄，于是當(dāng)年團隊里原澄帶著隊友孤立欺負袁星洲的往事也被人翻了出來。

澄粉之中罵那位作者的，跟路人撕逼的，脫粉的，跟洲粉打架的，跑到各大公眾號下面為原澄辯白的……

最后又開始統(tǒng)一呼吁不要網(wǎng)絡(luò)暴力，不要跟風(fēng)黑。

轟轟烈烈，竟然持續(xù)了半個多月。

而電視上，袁星洲參加的音綜已經(jīng)順利播出到了第三期，正是他跟一位說唱歌手合作的一期。

“從今天起，我要擺脫所有束縛……我有我的底牌，我就要做這個主……”

第73章

春天眨眼便過,似乎幾場沙塵暴之后，天忽然就熱了。

而在數(shù)家唱片公司,諸多原創(chuàng)歌手以及版權(quán)研究會、著作協(xié)會等各方人員和團隊的共同努力下，音樂作品抄襲案中,“實質(zhì)性相似”的認定標準終于被更新。

這也意味著,自此以后，大家終于有了一個統(tǒng)一的、確切的鑒定標準，既不必擔(dān)心維權(quán)時沒有依據(jù),也不會因為僅旋律相似而被人輕易扣上抄襲的帽子。

又有專家接受采訪時談及此事。

“無論是明星抄襲他人作品，或者說他去出演、去使用這樣的抄襲作品,對崇拜他們的粉絲來講,無疑在起一種不好的導(dǎo)向作用……”

“現(xiàn)在推行的新標準，也不是很完善的,但跟之前相比，它的可cao作性和客觀性要好很多。以前的節(jié)相似的標準過于模糊,而且判定中主觀意識太強……而另一種主和弦相似，又忽略了音樂作品里常用和弦組合的局限性……這也比國外的評審團制度或高度相似性標準制度要科學(xué)……”

“……大家都是摸著石頭過河。而這次的新認