公約？怕是做夢來得快點吧！

    1979年倒是有一份聯(lián)合國教科文組織通過的，簡稱“巴黎公約”，英國磨磨蹭蹭地在2002年加入了。

    可惜這份公約過于簡陋。

    它只規(guī)定了文物被盜國能通過外交手段向文物流入國索還，在法律訴訟上卻缺少相關的規(guī)定。

    外交途徑返還？

    那能有個屁用。

    誰不知道外交有多能扯皮？

    大國之間比的就是誰更流氓。

    英國連1995年公約都沒有簽署，大英博物館里還不知道放著多少中國流入的文物，前兩年英國的拍賣行甚至還在公開拍賣圓明園的劫掠文物，中國方面反對申斥都無人搭理，照拍不誤。

    現(xiàn)在你國文物丟了，要外交途徑返還？

    對不起。

    咱外交部門挺忙的，您且一邊兒先歇歇，一幫大佬啥時候忙完了啥時候再來搭理你，甭著急。

    程白不用問都能猜到。在英美兩國都是簽署了1970年巴黎公約的情況下，英國文物被盜不走外交途徑索回，還要苦哈哈遠赴重洋來中國打跨國官司，明擺著就是在外交部那邊吃了一頓閉門羹了，指不定還被那硬邦邦的大門“哐”一聲磕掉了一排牙。

    真是。

    早把公約簽了不就完了嗎？

    弄得現(xiàn)在這凄凄慘慘的勁兒。

    能說什么？

    就兩個字：賤得！

    她是不知道對面那位湯森·希德里聽得懂多少中文，但在她方才那一番話出口之后，這位已經有些發(fā)福的英國律師臉已經拉了下來，一雙湛藍的瞳孔微微縮緊，直直地望著她。

    程白表情都沒變。

    她直接從手邊那一堆排開的證據(jù)資料里翻出了一份書面申請，遞交書記員。然后扯開唇角向對面一笑，明明溫和的神情，卻好似一咧嘴露出了尖利的獠牙。

    “按規(guī)定，涉外民事案件的確應該優(yōu)先適用國際公約。但很遺憾，可適用于此案的公約，英國全部沒有加入。

    “所以，我方向法院提出申請——

    “本案關鍵交易地點位于意大利，應當適用，第三編所有權，第八章占有?！?/br>
    作者有話要說：　　*

    唔，這段比想象中的還要長點，估計要下章才能寫到邊老狗了。

    以及其實對方律師會想到這點的，但還是要讓他說出來，因為誰都不說，讀者就不知道（論故事創(chuàng)作和現(xiàn)實的差距）

    就……

    不管看不看專業(yè)內容的妹子，如果能稍稍包容一下，就非常感謝了……

    拖欠字數(shù)：17500

    明天應該可以開始還了。

    作死。

    紅包300 

    52、第052章 程白的品格

    直接申請適用意大利法！

    這可真是司馬昭之心了。

    但凡對該領域內相關的國際私法領域有了解的都能看出程白的目的所在, 意大利法對甄復國一方最有利，她當然要向法院提出適用意大利法。

    在俞承的印象中，程白該是個要臉的人, 應該就算要提也不會這么直白，連自己的意圖都不掩飾一下，直接就要把法律適用往意大利拽！

    他這一時真是有些錯愕。

    但思維迅速, 提出自己的反對意見也快：“1970巴黎公約雖然只在外交途徑索還文物上做出了規(guī)定, 可已經表明了一種態(tài)度，狹義內可能沒有國際公約可適用, 但可以遵循國際慣例。退一萬步講, 也適用不了意大利法吧？被告當事人是中國人, 我方當事人失竊的畫作現(xiàn)在就在國內, 即便不適用文物原屬地的英國法, 也該先考慮適用中國的吧？”

    適用？

    程白如果能讓對方使用這部法那就是腦袋被驢踢了：甄復國拍得的這幅畫作是實打實的盜贓物, 而且一開始根本沒被發(fā)現(xiàn), 是藏在雕像里的。真要按國內法來看, 第一盜贓物就直接勒令你返還原主了，第二你拍的是700萬的雕像, 卻從里面發(fā)現(xiàn)了估價1.5億的畫作, 完全能用“拾得遺失物”來打你——

    小時候唱過兒歌嗎？

    我在馬路邊，撿到五毛錢, 把它交到警察叔叔手里邊~

    一句話，撿到東西要還！

    所以真要適用國內法，甄復國半點贏面沒有。

    程白的笑里多了點皮笑rou不笑的意味兒, 這一下她沒對著俞承說話了，而是轉頭注視著法官。

    說到底，她不是要跟俞承爭辯。

    辯贏了沒說服法官，那都是沒用的瞎折騰。

    “我方申請適用意大利法，并非完全出于我方當事人的利益考慮。我方當事人是中國人不假，原告當事人失竊的畫作目前在中國也不假，但這只能說我國的法院對此案有管轄權。

    “至于法律的適用，還是該具體情況具體分析。

    “首先這是一樁所有權的糾紛，被告方狀告我方當事人要求返還文物，可我方當事人是否合法取得了該畫作的全看發(fā)生在意大利那場拍賣的情況。交易地在意大利，所有權的轉移也發(fā)生在意大利。

    “其次，民訴法中有規(guī)定，合同糾紛，合同在拍賣行訂立的，當適用拍賣行所在地法。本案雖然說是所有權糾紛，但案情最關鍵就在這場拍賣上，可以適當按照慣例類推?！?/br>
    “原告已經無法與我方在意思自治上達成一致。

    “那就應當按照‘最密切聯(lián)系原則’，選擇適用與此案所有權爭議關系聯(lián)系最緊密的意大利法?！?/br>
    合議庭那邊不少法官聽見這話都皺起了眉頭。

    主審法官倒是面色如常，問俞承：“原告有什么意見嗎？”

    俞承其實覺得自己贏面很大。

    因為……

    “我方的確無法在適用法律的選擇上與被告方達成一致，所以也提交一份書面申請，請法庭公正裁判。唯一要補充的一點是，國內法院至今都沒有適用國外法判決的先例。”

    中國雖然屬于大陸法系，過往案例的影響雖然不似英美法系中判例法的國家那么大