，但不能說完全沒有。

    法官也是人。

    差不多的案情，以前某位法官這么判，你偏要那么判，跟別人不一樣，必然有爭議，且會引發(fā)公眾對公平的質(zhì)疑。

    所以，一般的法官不敢越雷池。

    俞承這句話說完，合議庭的目光便都轉(zhuǎn)了下來，落在了他的身上。

    主審法官先仔細(xì)地了原告方提交的申請，過了好幾分鐘才放下來，對雙方道：“原告方說得不算錯，國內(nèi)法院的確至今沒有適用國外法做判決的先例?！?/br>
    俞承緊繃的面容上頓時(shí)露出了笑意。

    可根本都還不等他笑容完全掛上臉，法官下一句便話鋒一轉(zhuǎn)，竟然道：“但我國有過相關(guān)的規(guī)定，在此之前雖然沒有過先例，但司法實(shí)踐不當(dāng)因循守舊。在有法律支撐的情況下，且案情的情況符合，按物質(zhì)所在地法原則和最密切聯(lián)系原則，顯然更應(yīng)當(dāng)適用意大利法?！?/br>
    適用意大利法！

    一錘定音了？！

    對面的程白悄悄松了一口氣。

    俞承卻是差點(diǎn)被炸蒙了。

    怎么可能……

    國內(nèi)以前只有過相關(guān)法律規(guī)定但沒有先例的事情，一般來講遇到保守的法官，都會駁回當(dāng)事人適用外國法的申請，直接適用國內(nèi)法，這位法官居然不走尋常路，要當(dāng)?shù)谝粋€(gè)吃螃蟹的人？

    擺明了是要搞個(gè)大新聞出來！

    他哪里知道？

    受理案件的中級人民法院對此案相當(dāng)重視，以前不適用外國法一是因?yàn)榘盖榈拇_不適合，二則多少因?yàn)橹鲗彿ü賹夥ㄒ矝]有那么深的了解，法官素質(zhì)上難以匹配。

    但這一次派的可是張友峰。

    民事庭的一位前途光明的強(qiáng)將，一直都被同行稱為“張大膽”，向來敢為人先，只要法條上有規(guī)定，他就敢嘗試！

    程白對上海法院這邊的情況不大了解，甚至沒跟張友峰打過照面，但費(fèi)靖卻對這個(gè)人很了解，鐵面無私，剛得一逼。

    俞承應(yīng)該是沒聽過這位法官。

    但從他提交法院的證據(jù)上看，她覺得俞承并不是沒有做好適用外國法的準(zhǔn)備，甚至不是沒有做好適用意大利法的準(zhǔn)備，應(yīng)該只是沒想到張友峰這么剛罷了。

    可想而知，這案子不管最后是什么結(jié)果，都將在法學(xué)界引發(fā)熱議！

    法律適用定下，質(zhì)證階段立刻變得刀光劍影。

    適用意大利法，真的是拼刺刀。

    因?yàn)橛小吧埔庹加小钡南嚓P(guān)規(guī)定，但凡不是公共博物館失竊的東西，才不管你是不是盜贓物，一律都能占有，只要你是善意的，只要你對此毫不知情。

    更sao的是，這里面還包括“隱藏物”。

    像甄復(fù)國這個(gè)案子，買了座700萬的雕像，里面藏幅1.5億的畫，這幅畫就叫做“隱藏物”。

    放中國你得給人還回去；

    放意大利，那不好意思，只要你在交易的時(shí)候的確不知道這東西非法，出于“善意”購買了，那這東西就歸你了。

    所以，問題的焦點(diǎn)立刻縮小——

    甄復(fù)國拍賣舉牌時(shí)是不是善意、知情與否，變得至關(guān)重要！

    看的就四點(diǎn)：

    1、甄復(fù)國相關(guān)信譽(yù)如何；

    2、拍賣時(shí)的成交價(jià)是否合理；

    3、甄復(fù)國交易時(shí)對涉案的畫作屬盜贓物是否知情；

    4、是否盡到了相關(guān)的查明義務(wù)。

    在確定法律適用之前，英國方面的原告幾乎穩(wěn)穩(wěn)地站在天平勝利的那一端；但在確定法律適用之后，這天平的指針就重新朝著中間撥了回來，讓雙方重新回到了均勢之中。

    甚至——

    程白那邊的贏面看起來還要大一些。

    她是好不容易搞定了最大的難題，喝了口水潤潤嗓子，就想對身旁的詹培恒說點(diǎn)什么。

    沒想到，一轉(zhuǎn)頭卻看見詹培恒神情復(fù)雜。

    程白投去一道疑惑的目光，但詹培恒只向她搖了搖頭。

    質(zhì)證階段，俞承的攻擊性顯露無疑，程白卻一反常態(tài)，面對對方提出的一條又一條異議守了個(gè)滴水不漏。

    “被告方提交證據(jù)第37頁開始到74頁，都是被告當(dāng)事人在法院的應(yīng)訴情況和判決書。有關(guān)的訴訟情況我方已經(jīng)提交了，被告方再提交一遍沒什么必要吧？”

    俞承開始覺得棘手了。

    程白看上去卻悠閑了不少：“原告方提交的證據(jù)是想要證明我當(dāng)事人信譽(yù)不良，但我方提交的證據(jù)正好與此相對。畢竟被起訴不要緊，要緊的是法院判決我當(dāng)事人無責(zé)。原告方怎么能用沒有判決結(jié)果的東西來證明我當(dāng)事人信譽(yù)不良呢？”

    被起訴了這么多，某種程度上已經(jīng)很能證明甄復(fù)國所謂的“信譽(yù)”了。

    這他媽就是個(gè)騙子！

    當(dāng)律師的誰不知道法院的判決跟真相之間的差距，有時(shí)候被告無罪，只是原告證據(jù)不足罷了。

    俞承真是恨得有些牙癢了，干脆放掉這條，進(jìn)攻下一條：“那拍賣行這些與案情完全無關(guān)的拍賣紀(jì)錄呢？”

    程白挑眉：“這些拍賣紀(jì)錄都是歷年來發(fā)生在拍賣行的高價(jià)競拍事件，提交給法院只是想讓法院作為一個(gè)參考。畢竟在拍賣場這種環(huán)境里，一時(shí)頭腦發(fā)燒高價(jià)競拍的事情并不少見。我當(dāng)事人雖然以高于市場三四倍的價(jià)格拍下雕像，但在這種特殊環(huán)境之下，不能說是不合理。且判斷善意標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的不合理，一般指的是低價(jià)交易。”

    黑的說成白的。

    你有張良計(jì)，我有過墻梯！

    每一條都堵了個(gè)死。

    一通撕扯下來，俞承竟然連程白那邊提交的一條證據(jù)都沒能排除；相反，還被程白以程序不合規(guī)為由排除了他這邊好幾條！

    法官最后問他們還沒有證據(jù)要呈交。

    程白想也不想就做了新的申請：“前兩天意大利那邊接到了市民舉報(bào)，抓了當(dāng)時(shí)與我當(dāng)事人競拍雕像的那個(gè)人，有消息說是一個(gè)國際犯罪團(tuán)隊(duì)。案情的具體情況對證明我當(dāng)事人是否知情非常重要，但因?yàn)閮蓢g的手續(xù)繁雜，現(xiàn)在還沒發(fā)回相關(guān)證據(jù)。所以想請法庭酌情，延長舉證期限，我方盡量在二次證據(jù)交換時(shí)將其呈交?！?/br>
    意大利警方那邊的調(diào)查情況？