判詞（馬金龍、丁立俊、胡淘、孟佳寧四人另案處理）。

    “本院認為被告人張東目無法紀，伙同同伙違背婦女意志強jian婦女, 其行為已構成強jian罪, 系共同犯罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立, 本院予以支持。

    被告人張東在共同犯罪中作用僅次于馬金龍、胡淘，屬于主要暴力行為實施者, 且暴力行為對被害人傷害較大, 主觀惡性較深，被告人張東及其辯護人關于被告人張東歸案后認罪態(tài)度較好的辯護意見，與本院查明事實不符，本院不予采納。

    被告人在實施強jian犯罪過程中由于意志以外的原因而未得逞, 系犯罪未遂，可比照既遂犯予以從輕處罰。

    辯護人提出的被告人強jian犯罪未遂，可依法從輕處罰的意見以及被告人系初犯等酌情從輕情節(jié)，本院均予以采納。

    依照第二百三十六條第三款第（四）項、第二十五條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款之規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：

    被告人張東犯強jian罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利一年。

    ……

    被告人王思民伙同同伙違背婦女意志強jian婦女，其行為已構成強jian罪，系共同犯罪。

    公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。

    在共同犯罪中主要跟隨其他被告人行事，未對被害人直接實施過暴力，到案后及在庭審中能基本如實供認自己的罪行，認罪態(tài)度較好：能當庭對被害人道歉，積極賠償被害人損失，具有悔罪表現(xiàn)。

    辯護人提出的被告人強jian犯罪未遂，可依法從輕處罰的意見以及被告人系初犯等酌情從輕情節(jié)，本院均予以采納。

    ……

    依照第二百三十六條第三款第（四）項、第二十五條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款之規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：

    被告人王思民犯強jian罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利一年。

    ……”

    聽到張東和王思民兩個沒有涉及到其他案件的被告人，判決分別是十五年跟十一年時，秦舒知道這個案子在社會輿論的“熱情”的關注下，法院相關審判團考量了網絡上張東、胡淘等家長團對戴星闌所作的一切迫害，將其歸屬于張東等罪犯認罪態(tài)度惡劣，所以并沒有往這方面考量從輕處罰還加重判決。

    沒有秦舒的替代，戴星闌記憶中，張東和王思民分別被判的是11年跟8年。

    “我的兒??！”

    秦舒對判決結果壓抑不住激動興奮的時候，張東、王思民到庭的家人則是痛哭起來，而這樣的痛哭中還夾雜著還沒有判決的馬金龍、胡淘、丁立俊、孟佳寧四人父母失控的哭聲。

    從張東、王思民的判決下場，還涉及其他性侵案的馬金龍四人，不用想都知道他們的下場絕對更加凄慘。

    果然，之后連續(xù)開庭分別審判馬金龍、胡淘、丁立俊、孟佳寧四人，四人最終的判刑，都讓他們的家人承受不了。

    馬金龍因為違背婦女意志，jianyin婦女8人（包括戴星闌），其中幼女3人，造成7名受害者不同程度患有創(chuàng)傷后應激性障礙精神病，犯強jian罪之外還犯尋釁滋事、搶劫罪（路邊拿刀搶劫低年級學生錢財）、故意傷害罪（其他9名受校園欺凌的學生報案），最后被判處死刑，剝奪政治權利終身。

    胡淘因為違背婦女意志，jianyin婦女3人（包括戴星闌），其中幼女1人，其中多次強jian婦女x某某，還利用父母權利多次以殺她全家為威脅恐嚇x某某一家報警，最終因犯故意傷害（跟馬金龍一樣，有過惡性校園欺凌重傷同學的三起報案）、恐嚇、□□三罪，最后被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行并限制減刑。

    （在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情節(jié)惡劣的，報請最高人民法院核準后執(zhí)行死刑【注1】）

    丁立俊因為違背婦女意志，jianyin婦女5人（包括戴星闌），其中幼女3人，造成3名受害者不同程度患有創(chuàng)傷后應激性障礙精神病，犯強jian罪之外還犯故意傷害罪（兩個受校園欺凌的學生報案），最后被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行并限制減刑。

    孟佳寧因為違背婦女意志，jianyin婦女2人（包括戴星闌），造成1名受害者不同程度患有創(chuàng)傷后應激性障礙精神病，犯強jian罪之外還犯故意傷害罪（兩個受校園欺凌的學生報案），最后被判處20年有期徒刑。

    “馬金龍的死刑是立即執(zhí)行，哈，不知道四月能不能收到他被執(zhí)行了死刑的結果。”

    看到北城x區(qū)法院公布在網上的判決結果，秦舒有些期待馬金龍被執(zhí)行死刑的那一天。

    “這樣的結果，算好了吧?！?/br>
    一一審視馬金龍六人每一個的判決，秦舒雖然心中略有遺憾他們這群畜生不能全判死刑，但是除馬金龍的死刑外，兩個死緩沒有重大立功，減刑也要最低坐27年的牢，其他三個也分別是20年、15年、十一年的有期徒刑。

    相比沒有秦舒穿越，戴星闌一案中，馬金龍是六人中判的最重的13年，這樣的結果，秦舒也還算滿意，因為從律師那里知道，這已經是她能看到“最好”的審判結果了。

    但是這樣的結果，網絡上卻還是吵了起來，有跟秦舒這樣滿意的，也有不滿意認為這是輿論左右司法的重判，但更多網友認為除馬金龍被判死刑外，其他人都不是死刑，覺得輕判了，還在網上呼吁所有人重判。

    面對這樣吵鬧紛紛的另一場關于司法的輿論風暴，秦舒有過相關的深思，體會到社會輿論這把雙刃劍對司法的影響。

    身處于這樣的輿論漩渦里，秦舒自己也有種無力感，更莫說其他人。

    而就在秦舒開始深思現(xiàn)在的情況時，負責審判馬金龍六人的北城x區(qū)人民法院官微，可能是在有關部門的授意下，開始細解釋馬金龍六人最終判決的司法考量。

    官微在保護受害者隱私的前提下，細致剖析法官在處理這個案件是如何權橫法內因素（案件事實，法律條款）和法外因素（社會效果），最終定罪量刑的。

    著重表明了法內因素的不可動搖，法外因素對最終審判的輕微影響。

    法院官微發(fā)布的內容給還盯著這個案子的網友進行了一場法律科普講堂，幾大國家官方媒體機構，也拋出了輿論和司法良性互動的一些新聞通稿，認真分析了戴星闌一案牽扯出的輿論風波對司法判決的影響，點明了其中一些錯誤的社會