那三人一齊抱拳應(yīng)是，各自牽馬到一旁歇息去了。

    阿蠻回到馮道身邊將情況告知，馮道抬頭看了一下夜色，道：“最后檢查一下幾處火神液的安放，還有軍械監(jiān)提供的那個‘導(dǎo)火索’?！彼⑽⒁活D，輕聲道：“今個雖是晴天，但軍械監(jiān)的‘技術(shù)督導(dǎo)’再三強(qiáng)調(diào)導(dǎo)火索不能受潮，此次接應(yīng)幽州之事事關(guān)重大，我輩萬萬不可輕忽大意，要是壞了節(jié)帥大計(jì)，誰都吃罪不起?！?/br>
    阿蠻在軍中時日已經(jīng)不短，性子似乎比過去沉穩(wěn)了許多，聞言也不多說，應(yīng)了一聲，便自領(lǐng)人下去檢查了。

    馮道深吸一口氣，再次抬頭看了看月色。他身旁不遠(yuǎn)處一名黑衣男子語氣平靜地道：“馮書記不必?fù)?dān)心，今夜月光不亮不暗，正適合設(shè)伏?！?/br>
    馮道苦笑道：“周五郎說的是，不過某非不知今夜正好設(shè)伏，只是……多少仍有些許緊張罷了。”

    那周五郎點(diǎn)點(diǎn)頭，道：“馮書記初次獨(dú)當(dāng)重任，有些緊張倒也可以理解，不過馮書記，有句話某不知當(dāng)說不當(dāng)說?！?/br>
    馮道立刻道：“五郎久為老師‘十三親衛(wèi)’之一，有什么話但說無妨?！?/br>
    周五郎道：“某隨節(jié)帥四年有余，一直是節(jié)帥牙兵，在這四年多時間里，節(jié)帥遭遇無數(shù)在我等看來根本就毫無辦法應(yīng)對之難事，然則不論是危險還是急迫，節(jié)帥從未在某等屬下面前表現(xiàn)出半點(diǎn)為難，更別說緊張倉皇、手足無措等情況。正是因?yàn)楣?jié)帥這般鎮(zhèn)定自若，泰山崩于前而面不改色，因此我等親隨也便絲毫不亂……書記當(dāng)知，節(jié)帥能有今日，實(shí)非幸致。某知馮書記你常以節(jié)帥為范，平日里嚴(yán)于律己，寬以待人，于學(xué)業(yè)也足夠勤奮刻苦，只是這鎮(zhèn)定自若……”

    馮道聞言，面色一肅，拱手行禮道：“周五郎指點(diǎn)得是，馮道謝過。”

    馮道乃是李曜親傳弟子，又是河中節(jié)度使府掌書記，周五郎哪敢受他全禮，他吃了一驚，連忙避身回禮：“馮書記萬莫折煞了某這等粗鄙之輩?！?/br>
    馮道搖頭道：“不然。子曰：‘三人行必有我?guī)煛芪謇?，你方才這話說得極是，某為之謝你，有何不可？”

    周五郎知道馮道這人對禮節(jié)方面十分嚴(yán)肅固執(zhí)，見他堅(jiān)持，也就笑了笑，隨口應(yīng)了。正要再說什么，忽見得阿蠻帶人匆匆跑來。馮道和周五郎同時面色一變，馮道開口問：“阿蠻，可是二位將軍突圍來了？”周五郎卻凝神一聽，道：“看來二位將軍突圍頗為成功，至少帶來了四千騎兵?！?/br>
    阿蠻已然cao了狼牙棒在手，凜然道：“牙兵斥候來報，前方來了數(shù)千騎兵，打著火把，揚(yáng)河?xùn)|李字旗，料來正是二位將軍至矣！”

    馮道霍然挺直腰板：“好！斥候可有報告后方追兵情況？”

    阿蠻搖頭道：“我等人數(shù)有限，牙兵斥候發(fā)現(xiàn)二位將軍人馬之后立刻趕回打狼山，準(zhǔn)備收網(wǎng)‘打狼’，未曾報告后方追兵情況?！?/br>
    馮道不動聲色，點(diǎn)點(diǎn)頭：“那么，二位將軍離此尚有多遠(yuǎn)，何時可至？”

    阿蠻略微遲疑，周五郎見狀插嘴道：“這個不必問了，半刻之內(nèi)必然趕到?！?/br>
    馮道心中暗道：“阿蠻雖然武藝精進(jìn)極快，戰(zhàn)陣經(jīng)驗(yàn)較這些老兵卻是差了?！碑?dāng)下一揮手：“各就各位，布置火神液，未得我號令，切不可點(diǎn)燃引線！”

    “喏！”

    “喏！”

    三里外，李嗣昭騎在馬上一邊小跑，一邊猛地轉(zhuǎn)頭，問道：“高將軍，你看前方那山，可是約好的那座打狼山？”李嗣昭臉色還算精神，就是有些胡子拉碴，顯然這段時間他的日子過得頗為緊張。

    高思繼反倒比他的狀態(tài)還要好一些，此時答道：“不錯，此處正是打狼山，某當(dāng)日來此行獵不下四次，決計(jì)不會記錯！”

    李嗣昭大喜，朝身邊的李嗣源道：“好得很，圍我四月，仍叫我等逃出生天，某倒真想看看劉仁恭此時臉上是何模樣！嘿，邈吉烈，咱們這就上山！”

    李嗣源微微伸手一攔：“九兄謹(jǐn)慎些，先亮了那個什么‘信號彈’再上山不遲?！?/br>
    李嗣昭一拍額頭：“若非你提醒，某還真要忘了這一出……牙兵，點(diǎn)了河中送來的那三顆叫做‘信號彈’的爆竹！”

    牙兵應(yīng)聲，掏出信號彈，就著火把點(diǎn)燃，猛地往天空一擲，那信號彈忽然爆了開來，發(fā)出與眾不同的白光。

    隨即，山上也忽然亮起三顆信號彈。李嗣昭哈哈一笑：“果然是他們！可道這娃兒才多大歲數(shù)，正陽還真敢用他！”

    李嗣源微笑著，道：“出人意表，才是正陽?！蔽⑽⒁活D，又道：“牙兵，傳令下去，山上陷阱十分危險，上山一定要跟緊向?qū)?，若是走岔路丟了小命，枉死城中可別說是我李嗣源未曾提醒！”

    “軍使放心，已然說了三遍了，再不記得，那就是活該去枉死城點(diǎn)卯?！?/br>
    一名商人打扮的男子打馬上前，朝李嗣昭、李嗣源、高思繼、高冕一抱拳：“諸位將軍，請隨某來?！闭f罷頭前帶路。此處乃是野山，山上本無道路，此刻又是夜間，抬眼看去哪兒都是一個模樣，也不知這人如何辨識道路，帶著李嗣昭等人一行，彎了幾道拐，繞著上了打狼山。

    走到最后的河?xùn)|軍剛剛上山，幾乎還在半山腰時，身后的馬蹄聲就已然清晰可聞，果然是劉仁恭的追兵到了。不過今夜李嗣昭等人突圍而出，也就等于是放棄了幽州，劉仁恭父子與單可及均已入城，派來追擊的追兵，主將叫夏侯景。

    夏侯景見李嗣昭等人領(lǐng)兵上山，雖然看似隱蔽，卻被自己發(fā)現(xiàn)了后軍的“尾巴”，當(dāng)下哈哈大笑：“世人都說沙陀了得，我看不過如此。李嗣昭等人夸稱名將，竟然才跑了幾十里路，便力有不逮，只能逃進(jìn)山上躲藏，真是可笑！諸軍聽我號令……上山！”

    一名副將提醒道：“軍使謹(jǐn)慎，李嗣昭等人頗經(jīng)戰(zhàn)陣，如此奪路而逃之時竟然上山，其中或許有詐?！?/br>
    夏侯景擺手道：“他們在幽州被圍了三四個月，城中糧草估計(jì)早已吃盡，要不然怎么突然殺出突圍？這些人沒準(zhǔn)連馬都喂不飽，如何能逃得遠(yuǎn)了？這山上的野草雖不適合喂馬，但情急之下他們卻也講究不得，我等若是躊躇不前，他們的馬匹吃飽，可就不那么好追了……功勞就在眼前，就看誰有本事拿到！沖??！”

    山上馮道已于李嗣昭等人見面，匆匆說了幾句，馮道便面露喜色：“他們果然踏進(jìn)了埋伏！此來追兵主將不知可是單可及，若是將他燒死在此，可就為大王出了一口惡氣?！?/br>
    李嗣昭搖頭道：“來人當(dāng)非單可及，單可及雖號勇將，卻也不曾這般冒死，看他們這輕兵冒進(jìn)的模樣，沒有半點(diǎn)章法，這追兵主將恐是夏侯景那廝?！?/br>
    高思繼銀槍一挺，躍躍欲試地道：“看這情形，某等只要反身沖殺一陣，連蒲帥的那個什么……都可以省了?！?/br>
    馮道笑道：“高都指，火神液是節(jié)帥特意運(yùn)來要派大用場的，此物的威力，高都指稍候便可親見?！?/br>
    高思繼笑了笑，看來并不怎么放在心上：“既然如此，某今日便開個眼界，瞧瞧蒲帥的殺手锏究竟何等驚人?！?/br>
    馮道看了一眼山下，轉(zhuǎn)頭問一名緊張注視燕軍動向的男子：“張技監(jiān)，敵軍已至，火神液可要引爆？”

    張技監(jiān)微微搖頭：“再稍待片刻?！瘪T道等人只好耐著性子等著，高思繼兄弟眼神一交，都是哂然一笑，他二人燕地豪杰，從來未將這種“神神道道”的事放在眼里，至于火神液這種東西，在他們看來無非也就是一次火攻中所用的火油，有何了不起的？

    突然，張技監(jiān)大喝一聲：“快！點(diǎn)燃導(dǎo)火索！”

    馮道全身一振，振臂高呼：“引爆！引爆！”

    滋……滋……滋……

    打狼山上多處地方響起了輕微的聲響，燕軍剛才聽見張技監(jiān)和馮道的高呼，也微微覺得有些不對，夏侯景大罵：“這山上的樹長得忒密，李嗣昭他們怎么走的路！……什么聲音？”

    回答他的是一道沖天的火光，他還未曾反應(yīng)過來，就發(fā)現(xiàn)自己忽然飛上了天，樹頂居然在自己腳下了，在失去意識前的最后一瞬，他聽見了“砰！砰！砰！”數(shù)聲巨響，然后……就沒有然后了。

    “事情便是這般了，屯田軍士、百姓偷逃日益嚴(yán)重，營田軍、民也多訴苦，若是節(jié)帥府依舊堅(jiān)持這些法令，恐怕今后屯田、營田，只能荒廢了……”

    “監(jiān)軍所言甚是，長此以往，別說屯田必廢，便是營田也難以為繼，而兩田既廢，則大軍無食，兇年無儲，危之大矣?！?/br>
    河中節(jié)度使府，白虎節(jié)堂中，李曜面沉如水，聽著張居翰、張全義說起目前河中農(nóng)業(yè)方面——特別是屯田、營田方面出現(xiàn)的麻煩。自從河中主抓工、商之后，由于從事工、商業(yè)獲利遠(yuǎn)高于種田，而河中節(jié)度使府不僅不壓制商人地位，還在某些時候刻意抬高，以至于過去屯田、營田之人，無論軍民，都有不同程度地偷逃現(xiàn)象，轉(zhuǎn)而受雇于工廠，或者湊錢經(jīng)營一些小商鋪、小作坊，使得屯田、營田今年的“農(nóng)忙”都有些名不副實(shí)。

    李曜在推行新政之前，就仔細(xì)思考過古代為何要重農(nóng)抑商，也思考過其中的不足，并且覺得農(nóng)、工、商是可以做到1 1 1大于3的，他甚至在考慮有沒有可能推進(jìn)一個古代版的“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”，然而就在這個時候，農(nóng)業(yè)人手過多流向工商業(yè)的弊病便已經(jīng)先冒了出來，這讓李曜有些始料未及，不得不承認(rèn)：涉及制度的改革，永遠(yuǎn)都是最難的，難怪穿越前那個政府改了幾十年，民眾仍然很不滿意。看來，有些事，第一是不能急，得一步步來；第二是先要考慮周全，論證清楚，不然就會亂套。只是，這“兩田”的問題，怎么解決好呢？如果農(nóng)業(yè)除了差錯，自己還想要出征別處，那就完全沒有可行性了。要知道商業(yè)再發(fā)達(dá)，河中節(jié)帥府再有錢，也不可能去汴梁買米——糧食在古代可是真正意義上的戰(zhàn)略物資，能賣給你？

    以李曜的手段，為何在這個問題上也頗為棘手？一是屯田、營田十分重要，不能出現(xiàn)大的麻煩；二是制度的問題，還得靠制度解決，而這個制度很是不好解決。

    所謂屯田、營田，是中國古代社會兩種不同的田制。在歷史上，其產(chǎn)生、發(fā)展情況各有不同。屯田自漢代產(chǎn)生，至明清時期依然存在，存在的目的主要是為了就近解決軍需；營田主要存在于唐宋時期，存在目的主要是為了安置流民、發(fā)展生產(chǎn)、以豐國庫。二者雖都在唐代同時存在，并且都屬于國有土地系統(tǒng)，但卻是兩種有區(qū)別的土地經(jīng)營制度。然而實(shí)際上，即便在后世一些學(xué)者的文章或論著中，都常有將二者通用互代，造成概念上的模糊，甚至包括《辭?！?，也將二者混淆，其實(shí)屯田和營田絕不是一回事。

    誠然，在唐代，屯田與營田是兩種并存的土地經(jīng)營制度，之所以二者常常容易被混淆，是由于二者之間有許多相似之處。具體來說其相似之處主要有四點(diǎn)，即經(jīng)營者、設(shè)置目的、設(shè)置地點(diǎn)和經(jīng)營方式都很類似。[注1]

    屯田與營田雖然在上述方面有相似之處，然畢竟是兩種不同的土地經(jīng)營制度，其不同主要是組織管理系統(tǒng)的不同。

    首先是在中央的直屬機(jī)構(gòu)不同。屯田在中央的直屬機(jī)構(gòu)是尚書省下的工部。如工部有尚書一人，正三品；侍郎一人，正四品下。掌山澤、屯田、工匠、諸司公廨紙筆墨之事?？梢?，尚書省的工部侍郎是管理屯田的最高級官員。工部之下設(shè)屯田部，屯田部設(shè)屯田郎中一人、員外郎一人、主事二人、令史七人、書令史十二人、計(jì)史一人、掌固四人，具體負(fù)責(zé)屯田之事。

    然而，營田在中央的直屬機(jī)構(gòu)則是尚書省下的戶部。比如唐代營田使職名前常常冠以支度或度支之名。如中宗神龍初，姜師度累遷易州刺史、兼御史中丞，為河北道監(jiān)察兼支度營田使。中宗景龍年間，韋湊拜太原尹兼節(jié)度支度營田大使。穆宗時，賀拔志為度支水運(yùn)營田使。傅孟恭充本州押蕃落及監(jiān)牧副使、兼度支銀州營田使。支度使是唐代地方財(cái)政使職名稱，掌軍資調(diào)度轉(zhuǎn)輸，是支度軍糧使的簡稱。支度營田使即支度使與營田使合一。唐前期營田使名前冠以支度，表明其獨(dú)立性較強(qiáng)。度支是戶部下屬的四曹之一，掌管土地賦稅等事宜。營田使名前冠以度支，是因?yàn)檫@一時期營田使歸戶部管理。

    除此之外，營田地里的收獲物上交度支。敬宗寶歷元年，滄景節(jié)度使“元卿上言，營田收廩粟二十萬斛，請付度支充軍糧”。這也是因?yàn)闋I田歸屬戶部。

    其次，地方級管理機(jī)構(gòu)也不同。

    屯田在中央隸屬工部，但工部只是總領(lǐng)機(jī)構(gòu)；屯田在地方上還有專門的管理機(jī)構(gòu)。如大唐開元二十五年令：“諸屯隸司農(nóng)寺者，每三十頃以下，二十頃以上為一屯；隸州鎮(zhèn)諸軍者每五十頃為一屯。應(yīng)置者，皆從尚書省處分。”這是說，尚書省是屯田的最高管理機(jī)構(gòu)，之下的機(jī)構(gòu)分別有司農(nóng)寺、州、鎮(zhèn)、諸軍等。司農(nóng)寺一般管理畿內(nèi)屯田；州鎮(zhèn)諸軍管理的是邊地屯田。

    營田的地方級管理機(jī)構(gòu)也因營田設(shè)置地點(diǎn)的不同而不同。設(shè)在京畿附近的一般由司農(nóng)少卿主管。如高宗時，韋弘機(jī)擢司農(nóng)少卿，主東都營田苑。設(shè)在州、軍、道的營田，則多由州、軍、道長官兼管，兼職名見于記載的有營田大使、營田副大使、營田使、營田副使、營田判官、田曹參軍事等，如韋湊拜太原尹兼節(jié)度支度營田大使。玄宗時，哥舒翰代王忠嗣為隴右節(jié)度支度營田副大使，知節(jié)度事。玄宗立，擢崔隱甫汾州長史，兼河?xùn)|道支度營田使，遷洛陽令。大歷初，張延賞除河南尹、諸道營田副使。大歷初，張鎰上奏某人為營田判官，得殿中侍御史，權(quán)知隴州行營留后事。開元十五年，朔方五城，各置田曹參軍一員，階品俸料一事已上，同軍家判司，專知營田。

    以上官職名中營田大使、營田副大使、營田使、營田副使的權(quán)利要稍大些。營田判官是營田使的下屬官員，不僅判案，還要出使綜理營田事務(wù)，是控制諸道營田、保證營田收入供應(yīng)京師的主要官吏。田曹參軍事品級同營田判官，專門執(zhí)掌營田事務(wù)。營田官員的設(shè)置，有的以一州、一道為單位設(shè)置，有的是數(shù)州、數(shù)道合置；至于軍中，則是根據(jù)軍中人數(shù)而定。即諸軍各置使一人，五千人已上置副使一人，一萬人已上置營田副使一人。

    再次就是基層管理組織也不同。

    唐代屯田的最基層單位為屯，每屯的屯田面積大小不等，隸司農(nóng)寺者，每二十至三十頃為一屯；隸州、鎮(zhèn)、諸軍者每五十頃為一屯。每屯都設(shè)有屯官，每屯主一人，屯副一人，五屯則署監(jiān)及丞以統(tǒng)之。屯主、屯副，屯監(jiān)、屯丞即為屯田最基層的管理官。這些屯官多由品官擔(dān)任，一般“取勛官五品以上及武散官，并前資邊州縣府鎮(zhèn)戍八品以上文武官內(nèi)簡堪者充?！?/br>
    營田的基層管理組織，在《長安三年三月敦煌縣錄事董文徹牒》中說：“其桑麻累年勸種，百姓并足自供。望請檢校營田官，便即月別點(diǎn)閱縈子及布，城內(nèi)縣官自巡。”這是說營田的基層管理者在縣級有檢校營田官，在縣之下的鄉(xiāng)級有檢校營田人若干。他們的職責(zé)主要是負(fù)責(zé)檢校核實(shí)該鄉(xiāng)的逃戶田地及闋職官人地，以勸人營種，勸種者納課等。

    再有，督察巡視的職官也不同。屯田、營田在解決軍糧及增加國用方面有重要作用，所以，唐朝廷對之很重視，除設(shè)置層層機(jī)構(gòu)進(jìn)行日常組織管理外，還會派中央級的官員不定期地赴地方巡視監(jiān)督。

    由于畿內(nèi)屯田直屬司農(nóng)寺，所以，督察官一般由司農(nóng)卿和司農(nóng)少卿擔(dān)任，在每年三月，“卿、少卿循行，治不法者。凡屯田收多者，褒進(jìn)之”。而州、鎮(zhèn)、諸軍的屯田，則一般由監(jiān)察御史分掌，“若諸道屯田及鑄錢，其審功糾過亦如之”說的便是這種情況。但也不排除派其他使職督察的情況，如開元二十九年，敕新豐、朝邑屯田，令長春宮使檢校。此外，在基層還設(shè)立過都巡倉碾河堰判官、屯田都巡使等巡視屯田的官職。

    對于營田事務(wù)，則沒有常設(shè)的巡視官員，只是在出現(xiàn)重大問題時，朝廷會臨時派專人巡查。如穆宗時，賀拔志為度支水運(yùn)營田使，為圖功效，虛報營田數(shù)，帝乃命主客郎中白行簡覆驗(yàn)，志不勝其懼，遂欲自裁。這里主客郎中白行簡查驗(yàn)賀拔志營田一事，即屬臨時指派。

    然而這是朝廷能夠正常行使職權(quán)的情況下，實(shí)際在黃巢之亂后，朝廷行使職權(quán)的范圍小了很多。譬如李曜這個河中節(jié)度使下，屯田、營田的收入，已經(jīng)完全不向朝廷上繳，朝廷自然也不會免費(fèi)派人幫他來管理，因此那批中基層的官吏雖然仍在，但事實(shí)上已經(jīng)并不向朝廷述職，而是直接對節(jié)度使府負(fù)責(zé)。換句話說，這些屯田、營田，都?xì)w河中節(jié)度使府“自負(fù)盈虧”。

    后世對這種情況的處理態(tài)度很簡單：國家財(cái)政補(bǔ)貼。換句話說就是拿工商業(yè)的利潤來補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。但是目前有兩個問題：一是工商業(yè)方面現(xiàn)階段投資很大，而收益暫時還拿不到；二是補(bǔ)貼的方式，是直接補(bǔ)貼錢，還是以減稅來變相補(bǔ)貼。

    李曜于是道：“逃走的不必強(qiáng)抓了，將剩下的田地重新分配，現(xiàn)在剩下多少戶，就分多少戶，按戶平均分配?！?/br>
    張全義微微一怔：“會不會多了些？現(xiàn)在逃掉的約莫占了全額兩成，這樣一分……”

    李曜擺手道：“無妨?！?/br>
    張居翰則皺眉道：“人手少而田地廣，若是他們種不了這么多地，怎么辦？”

    李曜道：“改變征稅辦法，降低稅率，而后多出來的糧食，全歸他們自己，節(jié)帥府不再額外征收。”

    張居翰二人吃了一驚，張居翰道：“節(jié)帥這辦法，于民固然有利，但這般下來，軍府所得糧食只怕不夠啊。”

    李曜道：“無妨，幾大水利工程開工之后，河中的水利建設(shè)便不比以往，似去年大旱那般的兇年，我河中也就不至于顆粒無收。另外，農(nóng)業(yè)司正在研究幾種改進(jìn)型的農(nóng)具，一旦成功，對于節(jié)省人力資源，也是有幫助的。至于軍府所得糧食會不會不足，此前農(nóng)業(yè)司方面也曾做過核算，認(rèn)為我們河中現(xiàn)在缺的不是人口，而是耕地，只要再開發(fā)一些梯田，在一些不適合種糧的土地上種植一些其他作物，糧食本身并不短缺。事實(shí)上，某如今更關(guān)注的是糧食的轉(zhuǎn)運(yùn)調(diào)撥，軍府一旦作戰(zhàn)，糧食在轉(zhuǎn)運(yùn)調(diào)撥中的損耗實(shí)在太大了?！?/br>
    李曜最后這句話是古代社會的一個實(shí)情：光有糧食不夠，運(yùn)輸才是這個時代的大問題。

    一般認(rèn)為，商品構(gòu)成及其流轉(zhuǎn)距離，是衡量古代不同歷史時期商品交換水平的兩個重要尺度。商品構(gòu)成如果包括更多的生產(chǎn)資料和日常生活必需品在內(nèi)，而且其地區(qū)間的流轉(zhuǎn)距離加大，無疑標(biāo)志著商品交換規(guī)模的擴(kuò)大和商品經(jīng)濟(jì)水平的提高。其中，糧食的長途販運(yùn)格外關(guān)鍵。司馬遷在《史記·貨殖列傳》中引用漢代諺語曰：“百里不販樵，千里不販糴?！北砻鳚h代人已經(jīng)認(rèn)識到糧食長途販運(yùn)的距離與其商業(yè)利潤之間有一定的數(shù)量制約關(guān)系。

    李曜搞供銷出身，當(dāng)初他所在的那家大型國有企業(yè)的貨物運(yùn)輸也權(quán)cao其手，他甚至還去進(jìn)修過一段時間，其中有一名教授上課時就從古到今地分析過商品運(yùn)輸。那位教授指出，魏晉南北朝時期糧食長途販運(yùn)現(xiàn)象比前代增多，并以此作為當(dāng)時商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一種表現(xiàn)?？上枪?jié)課畢竟是面向現(xiàn)代，那位教授也只是隨口說了一下古代的情況，其所論未能注意區(qū)分糧食長途販運(yùn)的水運(yùn)距離與陸運(yùn)距離的不同，有欠深入。其實(shí)，沈約在《宋書》中曾經(jīng)指出：“千匹為貨，事難于懷璧；萬斛為市，未易于越鄉(xiāng)?！笨梢娔铣瘯r糧食作為比較笨重的商品，要進(jìn)行大量的交易已非易事，若要從陸路進(jìn)行長途販運(yùn)，其難度更大。這是后來李曜在閑暇之時所了解到的。

    至于漢唐間大批糧食的長途運(yùn)輸，往往以水運(yùn)為主。然而，糧食若作為商品進(jìn)入市場，要最終實(shí)現(xiàn)銷售，陸路運(yùn)輸又不可或缺。因?yàn)楹哟ó吘褂邢?，無法四通八達(dá)。即使是水運(yùn)到商品集散地，還須靠陸運(yùn)才能散泄到星羅棋布的城鄉(xiāng)糧食市場。所以，中國古代兩地間的糧食陸路販運(yùn)距離的遠(yuǎn)近，關(guān)系到對當(dāng)時糧食流通范圍乃至對當(dāng)時商品經(jīng)濟(jì)水平的估計(jì)。李曜到唐代之后，沒多久就開始負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)運(yùn)事宜，因此對這其中的損耗頗為心驚，現(xiàn)代人習(xí)慣了現(xiàn)代化的運(yùn)輸手段，再回頭看古代的糧食運(yùn)輸損耗，格外地震驚，他曾擬就唐代糧食陸路長途販運(yùn)的距離試作量化研究，時或兼及水運(yùn)距離，后來事務(wù)繁忙，便將這件事交給了陸運(yùn)司和水運(yùn)司，由他們?nèi)プ鲇?jì)算，還真得出了結(jié)果。不過兩司的計(jì)算是根據(jù)《九章算術(shù)》的算法算出來的，而那種表述方式李曜十分的不習(xí)慣，因此他私下仍然將其改換成了后世所學(xué)的模樣，用英文字母來代替，然后將之核算了一次。

    其實(shí)制約唐代糧食陸路販運(yùn)距離的經(jīng)濟(jì)因素，可分為糧食銷售價(p)和糧食經(jīng)營成本(c)兩方面。而糧食經(jīng)營成本包括糧食收購價(c)、運(yùn)輸費(fèi)用(tf)、商稅(t)、途中貨物寄存費(fèi)用(sf)等各項(xiàng)。其中運(yùn)輸費(fèi)用一項(xiàng)，唐人稱為“腳直”。李曜查閱《史記·貨殖列傳》，發(fā)現(xiàn)漢代商業(yè)利潤平均為成本的20％，而唐人也有商人追逐什二之利的說法。他自己的計(jì)算即取為一個參數(shù)。因此，商人長途販運(yùn)糧食時，其期望的銷售價與經(jīng)營成本的關(guān)系用公式可表示為：

    p＝c＋0.2c＝c＋tf＋sf＋0.2c

    在正常情況下，商人長途販運(yùn)糧食的經(jīng)營成本要多少？

    首先，關(guān)于腳直。其中已包含照管所雇車馬驢等的人手雇直、車損、馬料、食宿等各種費(fèi)用在內(nèi)。《大唐六典·度支》對天下舟車水陸運(yùn)輸?shù)哪_直有明確規(guī)定：

    “凡天下舟車，水陸載運(yùn)，皆具為腳直。輕重貴賤，平易險澀而為之制。河南、河北、河?xùn)|、關(guān)內(nèi)等四道諸州，運(yùn)租庸雜物等腳，每馱一百斤一百里一百文。山阪處一百二十文。車載一千斤九百文。黃河及缺水河并從幽州運(yùn)至平州，(每十斤)上水十六文，下六文。余水上十五文，下五文。從澧、荊等州至揚(yáng)州四文。其山孤險難驢少處，不得過一百五十文。平易處不得下八十文。其有人負(fù)處，兩人分一馱。其用小舡處，并運(yùn)向播、黔等州及涉海，各任本州量定”。

    而據(jù)李曜現(xiàn)在的了解，至少當(dāng)前北運(yùn)，實(shí)際是每斗300里50文，也就是每千米折約6.25斤，則北運(yùn)斛斗費(fèi)用高出《大唐六典》所定車載腳直兩倍多。

    如果說朝廷方面，官方腳直依然按《大唐六典》規(guī)定執(zhí)行。比如德宗時，從淮南轉(zhuǎn)運(yùn)諸州米至東渭橋，每斗船腳約用錢200文。若按斗米折6.25斤計(jì)算，從淮南至東渭橋的水路里程約2500余里，設(shè)若以《大唐六典》規(guī)定的水運(yùn)腳直計(jì)算，其運(yùn)費(fèi)約為230余文?？梢?，《大唐六典》諸規(guī)定至少在德宗朝基本上仍在沿用，而且直到開成年間，仍是如此。開成四年(839年)四月七日，圓仁由心凈寺至縣城，官家出面為其雇驢，20里路計(jì)驢功20文，即百斤百里百文。

    然而各地民間腳直與官價差別就很大了。開成四年四月七日，心凈寺寺主為圓仁雇驢三頭，騎之發(fā)去，驢一頭行里，功錢五十文，三頭計(jì)百五十文。折算成百斤百里250文。高出官定腳價150文。不過據(jù)西去開拓商貿(mào)的一批軍械監(jiān)商隊(duì)回來說，在敦煌，驢駝的腳直卻比較低廉。這個李曜倒是理解，去年，平康鄉(xiāng)百姓馮文達(dá)奉差入京，雇八歲黃父駝1頭，雇價準(zhǔn)絹5疋。敦煌距京師3650里，假定駝日行70里，僅路途往返便需104天，若按日絹3尺的官定雇直計(jì)算，雇價絹為312尺，折約8匹。高出實(shí)際雇價2至3匹。若實(shí)際雇駝價未含駝料價，以駝日給斗菽為準(zhǔn)，往返所需駝料為10.4石。敦煌絹1匹，斷價22碩。從敦煌至京師的雇駝價是5.5至6.5匹絹，低于官定腳價。這種差別，李曜為圖方便，當(dāng)然不可能算得那么清楚，便偷懶以價格還算適中的官定腳直作為民間腳直的參數(shù)。

    其次，關(guān)于商稅。大唐前期長期未開征全國性的商稅。到天寶年間，始開征市肆之稅，即《唐會要·太府寺》記載的“除陌錢每貫二十文?！闭魇盏纳唐方灰锥悶槲迨愐弧Ｌ坪笃?，兩稅法規(guī)定的商稅為三十稅一。李曜對比后世的經(jīng)濟(jì)情況之后一直認(rèn)為，這農(nóng)稅應(yīng)該降低，而商稅還要提高。

    再次，關(guān)于途中的貨物寄存費(fèi)用。長途販運(yùn)若超過一天的行程，商人必須宿店停貨，就發(fā)生貨物寄存費(fèi)用，唐代稱為邸直。但是有較大一部分是免費(fèi)的，所以李曜在計(jì)算時暫未計(jì)入經(jīng)營成本。

    最后，是糧食收購價。這個東西是漲跌幅度差距最大的(無風(fēng)注：本書初期就有提及)。而李曜隱約記得后世全漢升的《唐代物價的變動》一文把唐代物價變動分為七個階段，即唐初物價的上漲，太宗高宗間物價的下落，武周前后物價的上漲，開元天寶間的物價下落，安史之亂物價的上漲，兩稅法實(shí)行后物價的下落和唐末的上漲。由于安史之亂，唐末兩個時期受戰(zhàn)亂影響，糧價之高過于異常，不符合一般價格變動規(guī)律，故他在計(jì)算時不予涉及，只選用比較正常的太宗高宗時期、開元天寶時期、兩稅法實(shí)行后這三個階段的糧價，作為參數(shù)。按說他應(yīng)該選唐末時期，但他算這個東西的目的是弄清損耗比，以及可能獲得的利潤比，像他現(xiàn)在所處的這種時代，時漲時落，以他的數(shù)學(xué)能力，是沒法計(jì)算的，只能作罷。

    于是，他假設(shè)唐代糧食陸路長途販運(yùn)的距離為x，水運(yùn)距離為y，即可利用兩地糧價高低之差，考慮商人的一般經(jīng)營成本和平均商業(yè)利潤，從而估算出x與y的數(shù)值。

    第一“題”，貞觀十五年，米每斗值兩錢；貞觀十六年(642年)，米斗值5錢，尤賤處，計(jì)斗值3錢。因斗米約重6.25斤，百斗米重625斤。假定販運(yùn)百斗米，以法定腳直為準(zhǔn)，則其車載腳直約為百斗每里6文，水路沿流約為3.75、3.13和2.5文；在兩地糧價差僅為3文時，求陸路糧食販運(yùn)距離x的計(jì)算式為：

    5x100：2x100＋6x＋(2x100＋6x)x2／10

    x≈36里；

    水路販運(yùn)最遠(yuǎn)距離y可達(dá)：

    5x100＝2x100＋2.5y＋(2x100＋2.5y)x2／10，y≈87里。即在糧價相差3文的情況下，要保證有所贏利，糧食水陸販運(yùn)的最長距離均不過百里。其中，購買糧食成本占40％，陸路運(yùn)輸費(fèi)用約占43.2％，水路運(yùn)輸費(fèi)用約占21.9％。

    第二“題”，高宗永淳元年(682年)，關(guān)中饑饉，米斗300。五月乙卯，關(guān)中先水災(zāi)，后旱煌，米斗400。若按上述方法計(jì)算，假定它州仍豐收，糧價為斗米5文，在兩地糧價差為295文情況下，糧食陸路販運(yùn)距離x可達(dá)：