從愛(ài)國(guó)主義的精神出發(fā)，曾國(guó)藩反對(duì)洋人侵犯中國(guó)，為了國(guó)家和民族的整體利益，即使得罪朝廷他也在所不惜。比如，對(duì)于清廷準(zhǔn)備引進(jìn)外國(guó)軍隊(duì)來(lái)鎮(zhèn)壓太平天國(guó)（“借夷兵助剿”）的政策，他反復(fù)上奏表示反對(duì)。他認(rèn)為：“借助外國(guó)，自古為患”，“外夷之助中國(guó)，成功之后，每多意外要求”；“一二不逞之徒，自申其媚夷之術(shù)，必欲煽動(dòng)西國(guó)大隊(duì)東來(lái)?！币簿褪撬鲝堉袊?guó)內(nèi)部的事由中國(guó)人自己辦，不要把外國(guó)人引進(jìn)來(lái)，插手干涉中國(guó)內(nèi)政而進(jìn)行敲詐勒索。這樁借夷兵助剿之事，由于曾國(guó)藩的堅(jiān)決反對(duì)，最終迫使咸豐帝未能實(shí)行，從而捍衛(wèi)了國(guó)家的主權(quán)。

    再如，他堅(jiān)決反對(duì)把中國(guó)艦隊(duì)的指揮權(quán)交給外國(guó)“夷人”，以免中國(guó)海軍受外“夷”所制帶來(lái)麻煩。為此他上書總理衙門說(shuō)：“洋人本有欺凌之心，而授之以可凌之勢(shì)；華人本有畏怯之素，而又逼處可怯之地”，其禍患無(wú)窮。在他的堅(jiān)持下，迫使清政府解散了由英國(guó)皇家海軍上校阿思本為司令的中國(guó)艦隊(duì)，將已經(jīng)從英國(guó)買來(lái)的8艘軍艦以及包括阿思本在內(nèi)的600名英國(guó)官兵水手全部退回，追回預(yù)付船款等，并按照曾國(guó)藩的意見(jiàn)，責(zé)令英國(guó)人“不準(zhǔn)再干預(yù)中國(guó)事務(wù)”，從而又一次捍衛(wèi)了中國(guó)的尊嚴(yán)和主權(quán)。

    另外是以“誠(chéng)”治軍，用曾氏“經(jīng)濟(jì)學(xué)”取代舊理學(xué)成為湘軍的思想體系。

    由于朱熹的理學(xué)重在理論的構(gòu)建，忽視人的道德實(shí)踐，所以它所強(qiáng)調(diào)的“誠(chéng)”往往成為空談，正如曾國(guó)藩所說(shuō)“jian偽相吞，變?cè)p相角”，理學(xué)家的“誠(chéng)”變得越來(lái)越虛偽。曾國(guó)藩提出“經(jīng)濟(jì)之學(xué)”后，使“誠(chéng)”變成實(shí)踐，這種以“誠(chéng)”為核心的新“經(jīng)濟(jì)學(xué)”又被曾國(guó)藩后來(lái)引用到軍隊(duì)中來(lái)，成為湘軍的核心思想，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建了曾氏軍事思想體系。

    曾國(guó)藩在組建湘軍時(shí)，自始至終強(qiáng)調(diào)以“誠(chéng)”待人，以“誠(chéng)”召人，以“誠(chéng)”育人。他初募湘軍時(shí)，“山野材智之士感其誠(chéng)，莫不往見(jiàn)，人人皆以曾公可與言事?！痹鴩?guó)藩以己之誠(chéng)感召那些誠(chéng)樸的山野材智之士而歸附他，讓他的軍隊(duì)自始至終養(yǎng)成一種“誠(chéng)樸”的作風(fēng)。曾國(guó)藩之時(shí)，當(dāng)時(shí)國(guó)家的正規(guī)軍——綠營(yíng)，“巧滑偷懶，積習(xí)已深”，無(wú)戰(zhàn)事時(shí)為應(yīng)付檢查則務(wù)求美觀，而有戰(zhàn)事時(shí)則臨陣退縮。要徹底改變這種軍隊(duì)作風(fēng)，曾國(guó)藩認(rèn)為認(rèn)為必須“多用樸實(shí)少心竅之人，則風(fēng)氣易于純正”，又說(shuō)“觀人之道，以樸實(shí)廉介為質(zhì)。有其質(zhì)而傅以他長(zhǎng)，斯為可貴。無(wú)其質(zhì)而長(zhǎng)處亦不足恃。甘受和，白受彩，古人所謂無(wú)本不立，義或在此”。因此，曾國(guó)藩將則選“質(zhì)直而曉軍事之君子”，兵則選“樸實(shí)而有土氣之農(nóng)夫”。湘軍之所以從無(wú)到有，由小到大，到最后成為一支勝過(guò)正規(guī)軍的勁旅，其根本原因正是曾國(guó)藩所說(shuō)的“敦樸之氣，未盡澆散”。

    曾國(guó)藩又以“誠(chéng)”育人，把自己的幕府當(dāng)成德育培訓(xùn)基地。李鴻章于1859年1月間趕到建昌正式進(jìn)入曾國(guó)藩幕府。一連幾天，曾李之間開懷暢談軍務(wù)、時(shí)事。具體說(shuō)來(lái)，李鴻章在曾國(guó)藩幕府中，起先掌管文書，繼則負(fù)責(zé)向朝廷擬訂奏稿。這些工作對(duì)李鴻章而言是得心應(yīng)手的，曾國(guó)藩常常當(dāng)著別人的面夸獎(jiǎng)他：少荃天資聰明，文才出眾，辦理公牘事務(wù)最適合，所擬文稿都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了別人，將來(lái)一定大有作為。

    當(dāng)然，曾國(guó)藩也感到李鴻章還不成熟，存在著許多毛病。為此，他有意要對(duì)李鴻章訓(xùn)導(dǎo)磨煉一番。曾國(guó)藩起居有規(guī)律，連吃飯也講究定時(shí)，每天早起查營(yíng)后就要用餐。而且，按照曾國(guó)藩的規(guī)矩，每頓飯都必須等幕僚到齊后才開餐，缺一個(gè)人也不動(dòng)筷子。剛剛來(lái)到曾幕的李鴻章因不慣拘束，且懶散成性，對(duì)于這種嚴(yán)格而又有規(guī)律的生活很不適應(yīng)。一天早上，他假稱頭疼，沒(méi)有按時(shí)起床。但曾國(guó)藩接二連三派人催他起床，說(shuō)一定要等齊了才吃飯。李鴻章只得慌忙披上衣服，匆匆趕到用膳地點(diǎn)。開飯后，曾國(guó)藩一言不發(fā)，吃完飯則板著臉孔對(duì)李鴻章說(shuō)；“少荃，你既然到了我的幕府，我有話告訴你，我這里講求的只有一個(gè)‘誠(chéng)’字?！闭f(shuō)完，拂袖而去。此事對(duì)李鴻章震動(dòng)很大，從此嚴(yán)格約束自己。

    待人以誠(chéng)，就是仁人君子，待君以誠(chéng)就是忠臣烈士，曾國(guó)藩治軍思想的體系始終貫穿“忠誠(chéng)”二字，因誠(chéng)而忠，由此而上升到高尚的愛(ài)國(guó)主義境界，這是曾國(guó)藩克敵制勝的法寶。

    再有就是繼承儒家“修身為本”的理論，培養(yǎng)一二君子改變社會(huì)風(fēng)氣。

    儒家《大學(xué)》以修身作為人一生的追求，《大學(xué)》在提出為學(xué)的八條目格物、致知、誠(chéng)意、正心、修身、齊家、治國(guó)、平天下之后說(shuō)：“自天子以至于庶人，壹是皆以修身為本?！?/br>
    曾國(guó)藩繼承了儒家修身為本的理論，因此，他自始至終把“修身為本”為根本方針去發(fā)現(xiàn)人才，陶冶人才。在曾國(guó)藩給劉孟容寫的《養(yǎng)晦堂記》中說(shuō)：

    蓋《論語(yǔ)》載，齊景公有馬千駟，曾不得與首陽(yáng)餓莩挈論短長(zhǎng)矣。余嘗即其說(shuō)推之，自秦漢以來(lái)，迄于今日，達(dá)官貴人，何可勝數(shù)？當(dāng)其高據(jù)勢(shì)要，雍容進(jìn)止，自以為材智加人萬(wàn)萬(wàn)。及夫身沒(méi)觀之，彼與當(dāng)日之廝役賤卒，污行賈豎，營(yíng)營(yíng)而生，草草而死者，無(wú)以異也。而其間又有功業(yè)文學(xué)獵取浮名者，自以為材智加人萬(wàn)萬(wàn)。及夫身沒(méi)觀之，彼與當(dāng)日之廝役賤卒，污行賈豎，營(yíng)營(yíng)而生，草草而死者，亦無(wú)以甚異也。然則今日之處高位而獲浮名者，自謂辭晦而居顯，泰然自處于高明。曾不知其與眼前之廝役賤卒，污行賈豎之營(yíng)營(yíng)者行將同歸于澌盡，而毫毛無(wú)以少異。豈不哀哉！

    在這里，曾國(guó)藩對(duì)那些已經(jīng)顯貴的人提出了忠告，居于顯貴之位終究是不長(zhǎng)久的，當(dāng)人一死無(wú)論顯貴還是下賤都是一樣平等。如果人處于顯貴之時(shí)不去追求道德上完善，明白人生的真諦，那么活在這個(gè)世上與行尸走rou又有什么區(qū)別呢？因此，曾國(guó)藩在這里以眾生平等的看法，警醒人們，無(wú)論是貧窮，還是富貴，只要追求道德上的完善，人人爭(zhēng)做道德君子，最后都可以達(dá)到天人合一的境界。

    曾國(guó)藩認(rèn)為，要想改變世風(fēng)日下的末世狀態(tài)，必須先以儒家價(jià)值觀為核心，培養(yǎng)一批道德的楷模，以他們?yōu)榘駱尤ьI(lǐng)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的改變。曾國(guó)藩在《原才》中說(shuō)：

    風(fēng)欲之厚薄奚自乎？自乎一二人之心之所向而已。民之生，庸弱者，戢戢皆是也。有一二賢且智者，則眾人君之而受命焉，尤智者所君尤眾焉。此一二人者之心向義，則眾人與之赴義；一二人者之心向利，則眾人與之赴利。眾人所趨，勢(shì)之所歸，雖有大力，莫之敢逆。故曰：“撓萬(wàn)物者莫疾乎風(fēng)?！憋L(fēng)欲之于人之心，始乎微，而終乎不可御者也。

    曾國(guó)藩在這篇論文中特別提到在位的政府要員要從自己做起，以自身為榜樣，帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的改變。在這些政府要員中，曾國(guó)藩自己也正是一個(gè)最好的榜樣。

    曾國(guó)藩的弟子黎庶昌《庸庵文編序》曾稱，道光末年，風(fēng)氣敗壞頹放到了極點(diǎn)，“曾文正公始起而正之，以躬行為天下先，以講求有用之學(xué)為僚友勸，士從而與之游，稍稍得聞往圣昔賢修己治人、平天下之大旨。而其幕府辟召，皆極一時(shí)英雋，朝夕論思，久之窺其本末，推闡智慮，各自發(fā)攄，風(fēng)氣至為一變！”

    還有就是借鑒道家清靜無(wú)為的精神，倡導(dǎo)君子仁人韜光養(yǎng)晦。

    中國(guó)傳統(tǒng)文化有三大支柱，即儒釋道，儒家以入世修行為主，道家以出世修行為主，釋家出世又不離入世，行菩薩道。曾國(guó)藩的新儒學(xué)雖然以回歸原始儒學(xué)核心思想，但也不乏道家思想的影響。

    曾國(guó)藩《養(yǎng)晦堂記》之隱居內(nèi)省的精神，避開塵世閉關(guān)自修的做法，已經(jīng)具備道家清靜無(wú)為的宗旨。曾國(guó)藩說(shuō)：

    昔周之本世，莊生閔天下之士湛于勢(shì)利，汩于毀譽(yù)，故為書戒人以暗默自藏，如所稱董梧、宜僚、壺子之倫，三致意焉。而楊雄亦稱：“炎炎者滅，隆隆者絕。高明之家，鬼瞰其室?！?/br>
    君子之道，自得手中，而外無(wú)所求。饑凍不足于事畜而無(wú)怨，舉世不見(jiàn)是而無(wú)悶。自以為晦，天下之至光明也。若夫奔命于烜赫之途，一旦勢(shì)盡意索，求如尋常窮約之人而不可得，烏睹所謂焜耀者哉？

    余為備陳所以，蓋堅(jiān)孟容之志，后之君子，亦現(xiàn)省焉。

    莊生就是莊子，與老子一起成為道家學(xué)派的主要?jiǎng)?chuàng)始人，他的清靜無(wú)為的思想是讓人們淡泊名利，遠(yuǎn)離塵世，韜光養(yǎng)晦，藏起鋒芒，具備一種出世的精神。因此，曾國(guó)藩認(rèn)為一個(gè)人應(yīng)當(dāng)謙虛謹(jǐn)慎，不要鋒芒畢露，即使有十分本事，也只應(yīng)當(dāng)露出兩三分。

    曾國(guó)藩正是繼承了這種思想，所以他替劉蓉詳細(xì)論述“養(yǎng)晦”的含義，希望讓孟容的志向更加堅(jiān)定，而后世的君子，也能從中借鑒，反省自己。

    曾國(guó)藩曾經(jīng)還送詩(shī)給其弟弟曾國(guó)荃，這首詩(shī)更加突出地表現(xiàn)了這種淡泊世間名利的出世精神。詩(shī)曰：“左列鐘銘右謗書，人間隨處有乘除。低頭一拜屠羊說(shuō)，萬(wàn)事浮云過(guò)太虛。”

    最后則是借鑒佛家因果報(bào)應(yīng)的思想，引導(dǎo)世人棄惡從善。

    曾國(guó)藩雖然以儒為歸，但他與佛教也有密切的關(guān)系。他一生不立門戶，兼收并蓄，取其所長(zhǎng)，為我所用，這就是他超出常人的一個(gè)重要地方。因此，在曾國(guó)藩的新儒學(xué)思想中亦有佛教的影響。

    曾國(guó)藩認(rèn)為儒佛兩家，可以相通相融共同來(lái)改造人心。他提倡弘揚(yáng)佛教因果輪回報(bào)應(yīng)的思想，認(rèn)為人的功名屬于命中所定，善有善報(bào)，惡有惡報(bào)。曾國(guó)藩在《紀(jì)氏嘉言序》中說(shuō)：“浮屠警世之功與吾儒相同，亦未厚貶而概以不然屏之者?！彼f(shuō)紀(jì)氏《閱微草堂筆記》錄鬼怪明因果，“其大旨?xì)w于勸善懲惡”，故釋氏之說(shuō)有益于世。他自己一生更是信奉因果報(bào)應(yīng)，家書中說(shuō)：“凡所稱因果報(bào)應(yīng)，他事或不盡驗(yàn)（即不能馬上看到），獨(dú)孝友則立獲吉慶，反是則立獲殃禍，無(wú)不驗(yàn)者?！币?yàn)樵鴩?guó)藩確信佛教有益于凈化人心，所以勸善佛書，曾國(guó)藩常常助印結(jié)緣，家信說(shuō)：“《關(guān)帝覺(jué)世經(jīng)》刷五百?gòu)?，須公車回南，乃可付回，《陰騭文》、《感應(yīng)篇》亦須公車回南去乃可帶。”曾國(guó)藩自己也經(jīng)常抄寫佛經(jīng)，例如道光23年初8日記：“寫《心經(jīng)》一本?！背?0又記寫《心經(jīng)》一冊(cè)。

    曾國(guó)藩在《紀(jì)氏嘉言序》中云：“士之修德砥行，求安于心而已。無(wú)欲而為善，無(wú)畏而不為不善者，此圣賢之徒，中有所得而不惑者也。自中智以下，不能自完其性之分，大抵不勸不趨，不懲不改。圣人者，因?yàn)閷?dǎo)之以禍福之故，如此則吉，不如此則兇咎；使賢者由勉以幾安，愚者懼罰而寡罪。故《易》稱余慶余殃，《書》稱惠逆影響。先王所以利民，其術(shù)至已。自秦氏以力征得天下，踵其后者，率小役大，弱餉強(qiáng)；強(qiáng)橫之氣塞，而圣哲與jian宄同流傳于氣數(shù)之中，或且理不勝氣，善者不必福，而不善者不必抵于禍。于是浮屠氏者乃乘其間，而為輪回因果之說(shuō)。其說(shuō)，雖積惡之人，立悔則有莫大之善；其不者，雖死而有莫酷之刑，民樂(lè)懺悔之易，而痛其不經(jīng)見(jiàn)之慘虐，故懼而改行，十四五焉。今夫水，無(wú)不下也，而趵突泉激而上升；火，無(wú)不然也，而鹽井遇物不焚，燭至則滅；彼其變也。戾氣感而降祥降，順氣感而災(zāi)生，亦其變也，君子之言，福善禍y(cè)in，猶稱水下火然也，道其常者而已。常者既立，雖有百變，不足于窮吾之說(shuō)。是故從乎天下之通理言之，則吾儒之言不敝，而浮屠為妄。從事后之事變?nèi)诵难灾?，則浮屠警世之功，與吾儒略同，亦未可厚貶，而概之以不然屏之者也?！?/br>
    “紀(jì)氏”就是紀(jì)曉嵐，清朝《四庫(kù)全書》的總編，后世之人心中可能更多的是電視劇中與和珅對(duì)立的紀(jì)曉嵐形象，卻不知道紀(jì)曉嵐還是一位信仰佛教的在家信徒。他寫的《閱微草堂筆記》多是因果報(bào)應(yīng)的故事，通過(guò)妖怪鬼狐來(lái)說(shuō)明善惡報(bào)應(yīng)的道理。曾國(guó)藩既然給《紀(jì)氏嘉言》寫序，那么他肯定也是在倡印這本書，希望通過(guò)因果報(bào)應(yīng)的道理引導(dǎo)世人棄惡從善。同時(shí)，曾國(guó)藩說(shuō)紀(jì)氏《閱微草堂筆記》錄鬼怪明因果，“其大旨?xì)w于勸善懲惡”，說(shuō)明他也希望這些宣傳因果報(bào)應(yīng)的書能夠在人間廣為流傳。

    《曾國(guó)藩評(píng)傳》里說(shuō)：“其孫論者為佛家輪回因果之說(shuō)，在佛門教義中雖屬小乘，但在民間則有普遍之勢(shì)力。曾公處儒家之地位，雖以其說(shuō)為妄；于其警世之功，亦加以贊揚(yáng)；蓋亦頗有折衷之趨向，誠(chéng)不愧為一綜合學(xué)派也?！?/br>
    綜上種種，李曜認(rèn)為曾國(guó)藩是中國(guó)傳統(tǒng)文化的集大成者，但是僅用集大成來(lái)概括曾國(guó)藩對(duì)中國(guó)文化發(fā)展所做的貢獻(xiàn)就沒(méi)有具體的指導(dǎo)意義，而將曾國(guó)藩定位為“中國(guó)近代新儒家的創(chuàng)始人”則名副其實(shí)。

    李曜覺(jué)得，強(qiáng)調(diào)把“內(nèi)圣”通過(guò)“外王”表現(xiàn)出來(lái)，這“外王”之業(yè)在曾國(guó)藩那里叫做“經(jīng)濟(jì)”，可引申為民主和科學(xué)。這一思路與梁漱溟、熊十力、馬一浮、馮友蘭、牟宗三等后來(lái)新儒家英雄所見(jiàn)略同。他們都學(xué)習(xí)了曾國(guó)藩兼容并包的寬大情懷，將儒釋道為核心的中國(guó)文化重新組合，使中國(guó)文化重新發(fā)揚(yáng)光大。

    曾國(guó)藩的新儒學(xué)與舊理學(xué)對(duì)比有一個(gè)鮮明特點(diǎn)，就是兼收并蓄，為我所用，這種包容作風(fēng)是程朱理學(xué)從來(lái)也不具備的。舉個(gè)例子，中國(guó)新儒家的代表人物后世都把梁漱溟排在第一名，他有“中國(guó)最后一位儒家”之稱。但梁漱溟在晚年曾自言，“人有今生、前生、來(lái)生，我前生是一個(gè)和尚。”這一說(shuō)法梁漱溟從未和家人說(shuō)過(guò)，也幾乎不向朋友提及。趙樸初說(shuō)，梁先生不會(huì)說(shuō)假話，他這話是真的。如此看來(lái)，梁漱溟的真正身份并非最后一位大儒。這就說(shuō)明新儒家的思想，與程朱理學(xué)已經(jīng)有根本的區(qū)別。朱熹說(shuō)得不多的反佛言論，他的門人也還要大加渲染，好像理學(xué)與佛學(xué)是水火不相容的。而新儒家卻不是這樣，這種包容作風(fēng)是從曾國(guó)藩開始的，那么發(fā)展到梁漱溟以一個(gè)和尚的身份來(lái)作新儒家的代表人物（梁先生一生吃素）也就不足為怪了。

    數(shù)千年儒學(xué)發(fā)展脈絡(luò)在心，手中的文字漸漸變多，長(zhǎng)達(dá)萬(wàn)言的《新儒論》終于在即將天明之時(shí)完稿。

    今日朝會(huì)，《新儒論》便將橫空出世，震驚天下！

    ps：其實(shí)在前幾天，我好像就在讀者qq里提到了擁有“兼容并蓄”的新儒學(xué)這個(gè)思路，其實(shí)那就是受曾國(guó)藩的影響的。之所以李曜的“新儒學(xué)”基本只考慮到曾國(guó)藩這一步，當(dāng)然是鑒于唐朝的社會(huì)生產(chǎn)力基礎(chǔ)來(lái)確定的。

    第212章 秦王變法(一)

    “戌午，正月二十九，帝表昭宗，呈《新儒論》，首倡儒之大者當(dāng)‘為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬(wàn)世開太平’。遂請(qǐng)改貢舉，立‘新君子六藝’之科，行總分制，以選良才。朝會(huì)議論，眾說(shuō)紛紜，昭宗不能決。二月初一，昭宗改貢舉，皆帝奏之制。又以帝守中書令，南衙設(shè)座。自此而始，朝野上下，不呼其名，但稱‘右相’。由是天下振奮，‘經(jīng)世致用’大行其道，‘兼容并蓄’舉國(guó)效行，此國(guó)朝中興之肇始也?！薄短茣なプ诒炯o(jì)》。

    這一次，李曜再不是那徒具虛名的檢校中書令，而是正正經(jīng)經(jīng)的中書令，是兵控長(zhǎng)安、執(zhí)掌朝政的右相！

    何為中書令？何為右相？

    大唐沿襲隋朝制度，唐武德三年，將隋時(shí)因避諱而更名為內(nèi)史令的這一相職復(fù)為中書令。高宗曾改為右相。武則天時(shí)改中書令為“內(nèi)史”，中書省為“鳳閣”。玄宗開元初一度改為紫微令，天寶初又改為右相。后均復(fù)舊。唐之中書令為三省長(zhǎng)官，真宰相，品級(jí)本為三品，大歷中升至正二品。其后演化至未授同中書門下三品或同中書門下平章事銜者不是真宰相，不能主導(dǎo)全國(guó)政務(wù)。由此，中書令與侍中、尚書令、尚書仆射等三省官職轉(zhuǎn)變成不實(shí)際總理政務(wù)的虛位，其功能大用于給重臣加官階。肅宗后，漸以中書令為大將榮銜，并不預(yù)政事。

    但李曜這次，顯然打破了這一傳統(tǒng)。他以河中節(jié)度使身份出任中書令，并有同平章事相銜，本來(lái)可以說(shuō)只是此時(shí)尋常的“使相”而已。即便假中書令[指檢校]變真中書令，也不過(guò)是名譽(yù)地位進(jìn)一步提高，沒(méi)什么值得一提。然而“南衙設(shè)座”，卻表示朝廷已經(jīng)認(rèn)可他的真宰相地位，可以進(jìn)鳳閣鸞臺(tái)主政天下！由此，朝野上下才尊稱其為“右相”，這個(gè)高宗、玄宗時(shí)曾經(jīng)兩度出現(xiàn)的舊名。

    今日，是李曜第一次以“右相”身份來(lái)到大唐帝國(guó)的中書省，也就是政事堂所在，此處又有“中書門下”以及“鳳閣鸞臺(tái)”等稱。今日?qǐng)?zhí)筆宰相王摶，以尚書右仆射、同中書門下平章事身份，為李曜介紹政事堂的一切掌故。

    唐代中央機(jī)構(gòu)實(shí)行三省六部體制，中書主出令，門下掌封駁，尚書主奉行，這是人所熟知的。但是作為唐代中央最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的政事堂，卻很少為人所知，如政事堂創(chuàng)始的時(shí)間，政事堂制度的形成，這個(gè)制度的基本內(nèi)容，也就是政事堂的職權(quán)、組織、參加會(huì)議的人員及會(huì)議主持者、權(quán)力憑證，政事堂的性質(zhì)，政事堂制度產(chǎn)生的政治歷史背景等等，就算后世那些精研唐史的學(xué)者也很難將之理清。此次李曜以中書令身份同中書門下平章事，正好有機(jī)會(huì)一睹政事堂內(nèi)情。

    關(guān)于政事堂創(chuàng)始的的時(shí)間，歷來(lái)說(shuō)法紛紜，莫衷一是。具有代表性的記載有兩種：一是唐代人李華寫的《中書政事堂記》，認(rèn)為政事堂始于唐高祖武德年間；二是元代馬端臨的《文獻(xiàn)通考》，含含糊糊地說(shuō)是“其后又置政事堂”，推其事當(dāng)在唐太宗貞觀年間。

    李曜的身高在這年月著實(shí)不差，數(shù)年的軍伍鍛煉，更使他筋強(qiáng)骨壯，殺伐決斷之氣隱然其中。此時(shí)他一身紫袍，英姿卓絕，身旁陪同者皆是當(dāng)朝宰相、重臣。

    其中當(dāng)朝宰相計(jì)有司空、尚書右仆射、同平章事王摶，中書侍郎、工部尚書、同平章事陸扆，中書侍郎、禮部尚書、同平章事崔遠(yuǎn)，門下侍郞、吏部尚書、同平章事崔胤，門下侍郞、鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使、判度支、同平章事劉崇望，戶部尚書、同平章事孫偓，刑部尚書、同平章事裴贄。

    重臣計(jì)有中書舍人蘇檢、吏部侍郎裴樞、戶部侍郎王溥、禮部侍郎獨(dú)孤?lián)p、兵部侍郎盧光啟、兵部侍郎薛昭緯等。

    面對(duì)李曜對(duì)政事堂制度初現(xiàn)時(shí)間的問(wèn)題，王摶答道：“政事堂者，自武德以來(lái)，常于門下省議事，即以議事之所，謂之政事堂。故長(zhǎng)孫無(wú)忌起復(fù)授司空，房玄齡起復(fù)授左仆射，魏征授太子太師，皆知門下省事?！?/br>
    此時(shí)的王摶，可謂精神奕奕。太原王氏押寶李曜這步棋，當(dāng)年他從無(wú)可無(wú)不可到全力支持，如今終于起到了扭轉(zhuǎn)乾坤的作用！李曜如今身為右相，乃是宰相之中官職最高的一位，同時(shí)又是河中節(jié)度使，雄兵在握，邠寧、保塞、天雄三鎮(zhèn)如其一體，鄜坊、涇原也惟其馬首是瞻，如此近則為相，遠(yuǎn)則是將，當(dāng)真是文武全器，天下無(wú)二！太原王氏有他為依，何愁家業(yè)有墜！

    李曜今日卻顧不得觀察王摶的情緒，只是細(xì)細(xì)體會(huì)王摶這番話，乃是點(diǎn)明了三個(gè)事實(shí)：一是“自武德以來(lái)”已有政事堂?！白晕涞乱詠?lái)”，當(dāng)然是指“自武德年間”以來(lái)，而不能理解為割去“武德年間”的“武德以后”，這是顯而易見(jiàn)的。二是自武德以來(lái)，宰相已“常于門下省議事”。既是已“常于”，就可以肯定不是什么新制度；既不是新制度，當(dāng)然就不會(huì)是“武德以后”才有政事堂。三是自北朝以來(lái)，門下省地位特重，“詔旨之行，一由門下”。因有宰相“常于門下省議事”的慣例，“故長(zhǎng)孫無(wú)忌”，就是說(shuō)，“所以”長(zhǎng)孫無(wú)忌、房玄齡、魏征三大臣“皆知門下省事”。那就無(wú)論如何得不出因?yàn)槿蟪肌敖灾T下省事”，才有政事堂的結(jié)論來(lái)的。

    王摶這么一說(shuō)，李曜頓時(shí)想到，當(dāng)年他十分尊敬的著名史學(xué)家陳寅恪先生在論述隋唐制度淵源時(shí)曾指出：“若能注意‘高齊創(chuàng)業(yè)，亦遵后魏’，‘（隋）高祖踐極，復(fù)廢周官，還依漢魏’，及‘唐之官制大體皆沿隋故’數(shù)語(yǔ)，則隋唐官制之系統(tǒng)淵源已得其要領(lǐng)。”

    唐初多沿隋制，實(shí)行宰相集體議事制度，三省長(zhǎng)官共議國(guó)政，不能沒(méi)有議政場(chǎng)所，所以，“自武德以來(lái)，常于門下省議事”，并且即以議事之所，“謂之政事堂”。這時(shí)政事堂，所以設(shè)在門下省，是因?yàn)樽员背詠?lái)，“詔旨之行，一由門下”，“軍國(guó)大政，萬(wàn)機(jī)之事，無(wú)不預(yù)焉”?？梢?jiàn)，在北朝時(shí)門下省權(quán)尊勢(shì)隆，在國(guó)務(wù)活動(dòng)中自然成為軍國(guó)大政決策之所。因此，政事堂議政起始的時(shí)間，只能往貞觀、武德以前推，很可能在北朝、隋代即有此制，而不可能是在武德以后的貞觀年間。

    見(jiàn)李曜還在思索，近來(lái)緊靠河中的中書侍郎、工部尚書、同平章事陸扆便笑著解釋道：“我朝建國(guó)之初，其制度以三省長(zhǎng)官中書令、侍中、尚書令共議國(guó)政，議政場(chǎng)所即為門下省的政事堂。故時(shí)人一般皆以三省長(zhǎng)官為真宰相，而真宰相參加政事堂商討軍國(guó)大政，乃有當(dāng)然資格。然國(guó)朝宰相，一如隋時(shí)，自始就不限于三省長(zhǎng)官?！?/br>
    他舉例道：“譬如隋代柳述以兵部尚書參掌機(jī)事，裴矩、裴蘊(yùn)以黃門侍郎知政事，已開他官兼任宰相之風(fēng)。到了我朝，此風(fēng)更盛，故常以他官居宰相職，而假以他名。自太宗時(shí)，杜淹以吏部尚書參議朝政，魏征以秘書監(jiān)參預(yù)朝政，其后或曰‘參議得失’，‘參知政事’之類，其名非一，皆宰相職也。”

    博陵崔氏出身的崔遠(yuǎn)近日見(jiàn)李曜權(quán)威日固，越發(fā)不肯與清河崔氏出身的崔胤為伍，也接口向李曜獻(xiàn)殷勤道：“陸相公說(shuō)得極是，右相當(dāng)知，國(guó)朝初年之宰相，未有定名，因人而命，皆出于臨時(shí)。其后高宗欲用郭待舉為參知政事，以其資淺，故命于中書門下同受進(jìn)止平章事。因此凡曾加有以下職銜者，均為宰相，即‘參知政事’、‘參預(yù)朝政’、‘參議得失’、‘參議朝政’、‘參預(yù)機(jī)密’、‘參知機(jī)務(wù)’、‘知政事’、‘知門下省事’、‘平章政事’、‘同中書門下平章事’、‘同中書門下三品’等等?！?/br>
    李曜奇道：“某今為中書令，似是正二品，為何宰相之銜，反是同三品？此處卻又有何掌故？”

    崔遠(yuǎn)笑道：“右相有所不知，所謂‘同中書門下三品’，本來(lái)因?yàn)橹袝?、侍中都是三品官，現(xiàn)在欲使秩卑的人參知政事，故立此號(hào)，令與中書令、侍中地位相等，沿用既久，因而失去本來(lái)意義，縱是二品以上的官，也必須加‘同三品’之號(hào)，方為宰相，方可入政事堂議政。所以，即令長(zhǎng)孫無(wú)忌、房玄齡、魏征這樣有權(quán)位的大臣，也必須加上‘知門下省事’之職銜，才在制度上取得參加政事堂議政的資格。但大歷年間，中書令升格正二品，由是遂有此誤?！?/br>
    李曜這下聽明白了，他們的意思是說(shuō)，門下省政事堂議政制度在前，而“知門下省事”之類的名號(hào)，甚至中書令本身的品銜提高都在其后。

    他點(diǎn)點(diǎn)頭：“如此，政事堂宰執(zhí)天下，可是自來(lái)便為國(guó)朝中樞，調(diào)和九州？”

    王摶搖頭道：“這個(gè)卻不盡然，政事堂為宰執(zhí)天下之所，其實(shí)算來(lái)，當(dāng)有三次大變?！?/br>
    李曜哦了一聲，朝王摶拱手道：“看來(lái)沿革頗多，某初為朝廷宰執(zhí)，不解其中變化，還請(qǐng)王相公為某試言之?！?/br>
    他現(xiàn)在地位是宰相中最高之人，王摶自然立刻拱手回禮道：“此執(zhí)筆宰相應(yīng)為之事，豈敢言請(qǐng)。舊制，宰相常于門下省議事，謂之政事堂。永淳二年七月[高宗時(shí)]，中書令裴炎以中書執(zhí)政事筆，遂移政事堂于中書省。開元十一年[玄宗時(shí)]，中書令張說(shuō)改政事堂為中書門下，其政事印改為‘中書門下之印’?！蓖鯎患热皇墙袢?qǐng)?zhí)筆宰相，有為李曜解說(shuō)政事堂掌故之責(zé)，便將其所知一一道來(lái)，直說(shuō)了一盞茶的時(shí)間，才將這其中來(lái)歷緣故說(shuō)清。

    李曜聽后，聯(lián)系穿越前在史書、文獻(xiàn)中的一些了解，總算搞清了政事堂發(fā)展其實(shí)分了三個(gè)階段。原來(lái)宰相于門下省政事堂議政，雖在唐高祖武德年間已成為制度，但由政事堂議政發(fā)展為唐代中央最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，成為一項(xiàng)重要的政治制度，卻經(jīng)過(guò)了一百年左右的漫長(zhǎng)歲月。

    第一階段是自唐高祖武德年間到唐高宗末年，為門下省政事堂議政時(shí)期。在這個(gè)發(fā)展階段中，雖然政事堂始終設(shè)在門下省，但作為一項(xiàng)制度，也是在不斷變化著的。武德年間，可以說(shuō)政事堂純?yōu)樵紫嘧h政場(chǎng)所，如同現(xiàn)代的“會(huì)議廳”一樣，并非理政辦公之地。這個(gè)時(shí)期的政事堂，所以一直設(shè)在門下省，主要是因?yàn)樽员背詠?lái)，門下省權(quán)重勢(shì)隆之故。

    貞觀年間，由于中書出令與門下封駁之間發(fā)生流弊，不是知非不糾，就是互相責(zé)難，影響了政府效能。太宗皇帝看到了這種情況，曾對(duì)黃門侍郎王珪說(shuō)：“國(guó)家本置中書、門下以相檢察，中書詔敕或有差失，則門下當(dāng)行駁正。人心所見(jiàn)，互有不同，茍論難往來(lái)，務(wù)求至當(dāng)，舍己從人，亦復(fù)何傷！比來(lái)或護(hù)己之短，遂成怨隙，或茍避私怨，知非不正，順一人之顏情，為兆民之深患，此乃亡國(guó)之政也?！?/br>
    于是鑒于隋亡的教訓(xùn)，太宗皇帝整頓了中央政府的組織機(jī)構(gòu)，凡“留文武總六百四十三員”。為了防止政府機(jī)構(gòu)隨意擴(kuò)大和官員冗濫，太宗還用法律制度加以保證。同時(shí)，他又提高政事堂地位，改變國(guó)家總樞機(jī)構(gòu)中政務(wù)活動(dòng)的某些程序。貞觀以前，詔敕雖多由中書出令，但承受者多，擬進(jìn)者少，故宰相議政，多不在詔旨擬定以前，而是在詔旨擬定之后。詔敕之下，事先議論少，事后檢查多，所以政事堂之初設(shè)于門下，其原因之一也在于此。

    貞觀以后，中書舍人“五花判事”，中書省權(quán)職漸重，中書令于定敕之前，多提前于政事堂討論。于是政事堂地位日漸提高，遂成為宰相議決政務(wù)的最高會(huì)議。

    關(guān)于中書舍人“五花判事”，王摶并未多說(shuō)，但李曜記得王夫之曾認(rèn)為這是“會(huì)議之始”。他在《讀通鑒論》中說(shuō)：“唐制：軍國(guó)大事，中書舍人各陳所見(jiàn)，謂之‘五花判事’，而宰相審之，此會(huì)議之始也?！笔裁础皶?huì)議之始”呢？《資治通鑒》說(shuō)得明白：“故事：凡軍國(guó)大事，則中書舍人各執(zhí)所見(jiàn)，雜署其名，謂之‘五花判事’。中書侍郎、中書令省審之，給事中、黃門侍郎駁正之。上（太宗）始申明舊制，由是鮮有敗事?！蓖醴蛑疀](méi)有注意“上始申明舊制”一句，既是“舊制”，就不會(huì)是“會(huì)議之始”?！吧鲜忌昝髋f制”，足以說(shuō)明貞觀年間宰相議政，仍在門下省政事堂，而且，雖然中書漸重，但中書出令，門下封駁的“舊制”并未改變。

    第二階段是自武后光宅元年至玄宗開元十一年，為中書省政事堂時(shí)期。這個(gè)時(shí)期，政事堂始正式成為宰相議決軍國(guó)大政的最高國(guó)務(wù)會(huì)議。武后光宅元年，裴炎執(zhí)政事筆，遷政事堂于中書省。高宗弘道元年十二月六日之后，此時(shí)高宗已崩，中宗剛即位；至遲不會(huì)遲于他同武后合謀廢中宗、立睿宗的前后，即中宗嗣圣元年一月，睿宗文明元年二、三月間。

    宰相既商討議決軍國(guó)重務(wù)于政事堂，而草擬詔敕之責(zé)在中書。為便于政務(wù)推行，于是政事堂遂由門下省遷至中書省。這是貞觀中期以來(lái)，中書地位日重而門下權(quán)勢(shì)漸削的必然趨勢(shì)。裴炎自侍中改任中書令，執(zhí)政事筆，遷政事堂于中書省，并非裴炎一己之私意，乃是制度發(fā)展所使然。侍中與中書令同為中央決策機(jī)構(gòu)中書、門下省長(zhǎng)官，秩皆三品，何以侍中必加“同三品”銜，方為真宰相，得參加政事堂會(huì)漢，而獨(dú)于中書令“則否”？看似十分乖謬，其實(shí)乃是制度在漸漸變化矣！所謂“天河暗轉(zhuǎn)，必有其跡”，此之謂也。

    政事堂遷至中書省后，在制度上明顯的變化，是宰相于政事堂議決政務(wù)時(shí)，有輪流“秉筆”或“執(zhí)筆”之制。《新唐書》說(shuō)：“舊，宰相議事門下省，號(hào)政事堂，長(zhǎng)孫無(wú)忌以司空，房玄齡以仆射，魏征以太子太師皆知門下省事，至炎，以中書令執(zhí)政事筆，故徙政事堂于中書省?！庇终f(shuō)：“神龍初，（巨源）以吏部尚書同中書門下三品。時(shí)要官缺，執(zhí)政以次用其親，巨源秉筆，當(dāng)除十人，楊再思得其一，試問(wèn)余授，皆諸宰相近屬。”這個(gè)時(shí)期秉筆宰相之常務(wù)，乃有三項(xiàng)：一，諸宰相議政時(shí)，主持會(huì)議；二，會(huì)議之后，總其紀(jì)錄；三，秉筆之日，坐政事堂辦公。

    其次，武則天時(shí)改中書省為鳳閣，門下省為鸞臺(tái)。鳳閣鸞臺(tái)即中書門下，合政事堂實(shí)際已成為一體，成為權(quán)力很大的相府了。垂拱三年，有誣告劉祎之受歸誠(chéng)州都督孫萬(wàn)榮金，兼與許敬宗妾有私，則天特令肅州刺史王本立推鞫其事。本立宣敕示祎之，祎之曰：“不經(jīng)鳳閣鸞臺(tái)，何名為敕？”則天大怒，以為拒捍制使，乃賜死于家，時(shí)年五十七。以武則天那樣的專橫殘暴，欲以莫須有罪名懲處劉祎之，而詔敕未經(jīng)鳳閣鸞臺(tái)政事堂討論議決，致引起劉祎之的強(qiáng)烈抗議，可見(jiàn)政事堂的權(quán)力已經(jīng)很大，地位已有顯著提高。

    第三階段：玄宗開元十一年以后，政事堂成為中央最高權(quán)力機(jī)構(gòu)?！秲?cè)府元龜·宰輔部》說(shuō)：“開元中，張說(shuō)奏改政事堂為中書門下，政事印為‘中書門下之印?！薄杜f唐書》“政事印”下多一“改”字，說(shuō)明政事堂原來(lái)以議政為主，還未完全成為權(quán)力機(jī)構(gòu)，故無(wú)專印。開元中“改”為中書門下政事堂，始成為中央最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，乃置專印。又有《新唐書·百官志》說(shuō)：“開元中，張說(shuō)為相，又改政事堂號(hào)‘中書門下’，列五房于其后：一曰吏房，二曰樞機(jī)房，三曰兵房，四曰戶房，五曰刑禮房，分曹以主眾務(wù)焉。”至此，政事堂制度始備。在開元以前，政事堂內(nèi)部無(wú)任何分司之組織，其地位雖日益重要，井漸由會(huì)議廳轉(zhuǎn)變?yōu)樵紫嘧罡呤聞?wù)會(huì)議，然尚難確定為國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)。直到開元十一年，中書令張說(shuō)改政事堂為中書門下政事堂，列五房以主政務(wù)，于是遂有其所轄部門與屬官，“中書門下政事堂”作為一項(xiàng)重要的政治制度，至此乃備矣；作為唐代中央最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的地位，乃完全確立。

    中國(guó)人談事，喜歡追本溯源，李曜本非官宦家庭出身，此時(shí)出任“右相”，王摶等“前輩宰相”當(dāng)然要將這些來(lái)歷為他說(shuō)清，說(shuō)清了來(lái)歷，再給他說(shuō)權(quán)職。這時(shí)諸相、大臣已入中書省內(nèi)，各以職務(wù)、爵位高低分而落座。李曜貴為郡王，又是中書令，乃中書之首，因此獨(dú)坐首席。

    諸相落座后，王摶作為秉筆宰相下令為其余諸位大臣賜坐，然后便為李曜講說(shuō)政事堂的職權(quán)。毫無(wú)疑問(wèn)，開元以后，政事堂已經(jīng)合中書門下兩省而為一個(gè)權(quán)力機(jī)構(gòu)，它的職權(quán)無(wú)疑擁有中書門下兩省之職權(quán)。

    王摶道：“所謂中書門下，鳳臺(tái)鸞閣，總是中書、鳳臺(tái)在前。而右相如今貴為中書令，某便先說(shuō)中書令之職權(quán)。按照我朝《六典·中書省》云：‘中書令之職：掌軍國(guó)之政令，緝熙帝載，統(tǒng)和天人，入則告之，出則奉之，以厘萬(wàn)邦，以度百揆，蓋以佐天子而執(zhí)大政者也?！劣陂T下，《六典·門下省》又云：‘侍中之職：掌出納帝命，緝熙皇極，總典吏職，贊相禮儀，以和萬(wàn)邦，以弼庶務(wù)，所謂佐天子而統(tǒng)大政者也。凡軍國(guó)之務(wù)，與中書令參而總焉，坐而論之，舉而行之，此其大較也?！梢?jiàn)中書門下職掌乃是‘佐天子而統(tǒng)大政’，是‘統(tǒng)和天人，以和萬(wàn)邦’。當(dāng)然，這實(shí)際上便是宰相之職。如今政事堂‘參而總焉，坐而論之，舉而行之’，職權(quán)之重，權(quán)勢(shì)之隆，可以想見(jiàn)?！?/br>
    李曜輕輕點(diǎn)頭，卻又笑道：“只是這話，未免說(shuō)得過(guò)于籠統(tǒng)了些?！?/br>
    諸相皆笑，王摶也笑了笑，才道：“若要細(xì)論，也是有的。所謂政事堂者，君不可以枉道于天，反道于地，復(fù)道于社稷，無(wú)道于黎元，此堂得以議之。臣不可悖道于君，逆道于仁，黷道于貨，亂道于刑，克一方之命，變王者之制，此堂得以易之。兵不可以擅興，權(quán)不可以擅與，貨不可以擅蓄，王澤不可以擅奪，君恩不可以擅間，私仇不可以擅報(bào)，公爵不可以擅私，此堂得以誅之。事不可以輕入重，罪不可以生入死，法不可以剝害于人，財(cái)不可以擅加于賦，情不可以委之于倖，亂不可以啟之于萌。法紊不賞，爵紊不封，聞荒不救，見(jiàn)饉不矜，逆諫自賢，違道變古，此堂得以殺之。故曰：廟堂之上，樽俎之前，有兵，有刑，有梃，有刃，有斧鉞，有鴆毒，有夷族，有破家，登此堂者，得以行之?！?/br>
    李曜雖然聽得有些發(fā)暈，大體還是聽懂了其中意思，點(diǎn)頭道：“即是說(shuō)開元以后之政事堂，賦政四海，允厘六職，統(tǒng)和天人，總齊機(jī)衡，已為朝政之本。”

    王摶點(diǎn)頭肯定，道：“正是如此。右相既然已經(jīng)明白權(quán)責(zé)所在，下面某便說(shuō)說(shuō)機(jī)構(gòu)。”

    李曜虛心請(qǐng)教：“請(qǐng)王相公言之?！?/br>
    王摶道：“政事堂分正堂與后院兩部分：正堂為諸相辦公和會(huì)議之處；后院為政事堂行文作書之處，分設(shè)五房辦公，即吏房、樞機(jī)房、兵房、戶房和刑禮房。為諸吏史治事辦公之地，入品者可為五房之長(zhǎng)。五房僚佐所掌雖屬秘書工作，但因其多為國(guó)家機(jī)密大事，權(quán)位很重?！彼⑽⒁活D，補(bǔ)充道：“譬如當(dāng)年堂后主書滑渙久在中書，與知樞密劉光琦相結(jié)，宰相議事有與光琦異者，令渙達(dá)意，常得所欲，杜佑、鄭絪等皆低意善視之。像滑渙這樣作勢(shì)弄杖者，固屬不多，但也說(shuō)明五房僚佐地居權(quán)要，即使宰相亦未可小視?！?/br>
    李曜點(diǎn)頭表示理解，這就好比后世的中央辦公廳，人家給你說(shuō)個(gè)事，你怎么知道那是人家自己的意思，還是他上峰的大領(lǐng)導(dǎo)們的意思？這種人如果要弄權(quán)，當(dāng)然很簡(jiǎn)單。

    于是又說(shuō)到參加政事堂會(huì)議人員。按照王摶的說(shuō)法，參加政事堂會(huì)議者，唐初為三省長(zhǎng)官；高宗以后，為中書門下長(zhǎng)官，或帶“同三品”、“平章事”、“參知政事”等銜官員。中書舍人和堂后五房長(zhǎng)官因工作關(guān)系，經(jīng)執(zhí)筆宰相同意，亦可參加會(huì)議。

    政事堂會(huì)議與朝議不同。政事堂是宰相議決軍國(guó)大政的權(quán)力機(jī)關(guān)，必須宰相才能參加。朝議為皇帝臨朝時(shí)與諸大臣之議論，因此，文武百官品高品低者皆可與議。朝議所議之事，據(jù)記載多為軍務(wù)大事，蓋以軍務(wù)關(guān)系國(guó)家至大，必須皇帝臨朝議決。為此王摶舉例說(shuō)：“元和九年，吳元濟(jì)叛，朝議加兵，以綬有弘恕之稱，可委以戎柄，乃授山南東道節(jié)度使，尋加淮西招撫使。這便是朝議軍務(wù)之一例。”

    政事堂會(huì)議與廷議亦不相同。朝議由天子臨朝議決，廷議由宰相主持，上自文武大臣、六部尚書、九卿諸監(jiān)，下至侍郎、御史等皆可參加廷議。王摶又舉例說(shuō)：“當(dāng)年劉文靜自以才能干用在裴寂之右，又屢有軍功，而位居其下，意甚不平。每廷議多相違戾，寂有所是，文靜必非之，由是與寂有隙?！边@便是說(shuō)，參加廷議者，歷來(lái)不僅有宰相，宰相以外的官員亦可參加，這和參加政事堂會(huì)議只限于宰相者，全然不同也。不過(guò)今日李曜帶裴樞等并非宰相，也并非五房之長(zhǎng)的大臣前來(lái)卻未遭諸相公非議，想來(lái)他們也是沒(méi)把今日當(dāng)作議事。

    然后王摶說(shuō)到了政事堂會(huì)議的“執(zhí)行主席”。通常是中書令取旨后，于政事堂召開宰相聯(lián)席會(huì)議，開會(huì)時(shí)有一執(zhí)行主席，稱“執(zhí)筆”、“執(zhí)政事筆”。討論結(jié)束，秘書處協(xié)助“執(zhí)筆”綜合整理成詔敕文書，然后奏聞畫敕。執(zhí)行主席輪流擔(dān)任，有時(shí)一人一天，有時(shí)一人十天。比如至德二年三月，宰相分直主政事，執(zhí)筆，每一人知十日，至貞元十年五月八日，又分每日一人執(zhí)筆。

    這意思李曜懂，就是輪流值班嘛。意思是說(shuō)宰相在政事堂要輪流值班。而“秉筆”、“執(zhí)筆”、“執(zhí)政事筆”者，是指有會(huì)則為會(huì)議執(zhí)行主席，無(wú)會(huì)則為值班宰相，負(fù)責(zé)處理日常公務(wù)或“承上旨”。聽王摶的說(shuō)法，在肅宗以后，宰相執(zhí)政事筆者，或旬日一更，或一日一更。由宰相執(zhí)政事筆“承旨”之制來(lái)看，在唐朝中央最高權(quán)力機(jī)構(gòu)中，由中書令取旨的傳統(tǒng)做法已經(jīng)有了改變。

    不過(guò)，旬日一秉筆或一日一秉筆，與“三兩日一至中書門下平章政事”，卻有不同。前者為值班宰相，后者如宋時(shí)司馬光所說(shuō)：“至于數(shù)旦一至政事堂，乃唐世以來(lái)宿德元老、年高有疾，朝廷尊禮，特降此命?！蹦耸菍?duì)年高望重的大臣如李靖、杜佑那種人的一種尊禮。

    再然后，王摶便開始解釋中書門下之印。印是權(quán)力的憑證，“印者，信也”。自開元十一年，中書令張說(shuō)改政事堂為“中書門下”，于是政事堂印亦改為“中書門下之印”?！爸袝T下之印”即成為中央最高權(quán)力機(jī)構(gòu)中書門下政事堂的權(quán)力憑證。

    唐制，凡屬皇帝命令，必須政事堂會(huì)議正式議決通過(guò)，并加蓋“中書門下之印”，而后方可頒行生效。這就是說(shuō)，凡未經(jīng)政事堂議決副署，加差“中書門下之印”，而由皇帝直接發(fā)出的命令，在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是違制的，不能為國(guó)家各級(jí)機(jī)關(guān)所承認(rèn)?！安唤?jīng)鳳閣鸞臺(tái)，何名為敕？”就是宰相劉祎之對(duì)武則天的批評(píng)。

    后來(lái)唐朝有的皇帝違反這一制度時(shí)，也只得將其發(fā)詔敕的封袋改為斜封，所書“敕”字，不敢用朱筆，而改用墨筆，稱為“斜封墨敕”，即表示此項(xiàng)命令未經(jīng)政事堂研究，雖沒(méi)有“中書門下之印”，亦請(qǐng)下面馬虎承認(rèn)之，李曜就曾接受過(guò)這種墨敕。這在黃巢之亂以前，被認(rèn)為是了不得的事了。以至皇帝私下所封的官，因其來(lái)經(jīng)正式敕封手續(xù)，亦為時(shí)人所看不起。