3月31日《順天時報》也對王治馨演說內(nèi)容進(jìn)行了報道，意思與《大中華民國日報》所記大體相同，但文字略有差異：

    日昨國民黨本部在湖廣會館為宋教仁先生開追悼會巡警總監(jiān)王治馨君代表趙總理到會演說，略謂：趙總理對于宋先生之死異常哀痛，蓋由趙與宋實有特別關(guān)系。當(dāng)唐內(nèi)閣倒后，宋首倡政黨內(nèi)閣之議，第一贊成者即為趙總理。是時，宋時往趙第，晝夜籌商此事，惜袁總統(tǒng)惑于宵小之言，未能達(dá)到目的。因有此歷史，故趙之哀痛尤甚于他人。惟近來外間因洪述祖為內(nèi)部秘書，應(yīng)夔丞又為洪之密友，故頗疑趙，即總統(tǒng)亦不能無疑。故趙于日前曾向總統(tǒng)辭職，并聲明洪某系唐前總理薦來，與己并無關(guān)系。袁總統(tǒng)始言：前次洪某來總統(tǒng)府謁見時，曾進(jìn)言謂：民黨對公多方束縛牽制，何妨擇其首要者除一二人，以為懲警。予當(dāng)答以彼等一方面搗亂，已足破壞民國，吾何忍更為搗亂。想系渠誤會政府宗旨，致出此等不法手段。于是，彼此疑團(tuán)乃盡冰釋故趙總理今以二事自任：一務(wù)期捉到此案正兇，盡法懲治；二盡力促成政黨內(nèi)閣，以明心跡而慰宋君之靈云云。[5]

    4月1日《民立報》《民主報》也對王治馨演說進(jìn)行了報道，其中《民立報》所載演說內(nèi)容與《大中華民國日報》略同，[6]《民主報》所載演說內(nèi)容則與《順天時報》略同。[7]

    此外，還有兩則材料披露了王治馨演說前后的一些內(nèi)幕，可作為了解當(dāng)時情形的補(bǔ)助。一則是時任國務(wù)院秘書長張國淦的記述，他說：

    宋案出后，在京國民黨開會，要求趙秉鈞到會說明，趙派京兆尹王治馨代表前往。黨員群起質(zhì)問，王答詞中有殺宋決非總理，總理不能負(fù)責(zé)，此責(zé)自有人負(fù)云云，登載各報。次日，袁以此剪呈報紙給我看，說：如此措辭，太不檢點，王治馨可惡，趙總理何以任其亂說，登報后也不聲明更正。言時詞色甚厲。在我所得于府方者如此。[8]

    照此則材料來看，王治馨在宋教仁追悼會上除了發(fā)表前述演說詞外，還曾受到與會國民黨人質(zhì)問，因此才有殺宋決非總理，總理不能負(fù)責(zé)，此責(zé)自有人負(fù)的答復(fù)。王治馨顯然是因為趙秉鈞對他講過洪述祖曾向袁世凱獻(xiàn)策收拾反對黨一二人之事，斷定趙與宋教仁被刺無關(guān)，因此才有這樣的答復(fù)。但他的答復(fù)卻有暗示袁世凱應(yīng)當(dāng)為宋死負(fù)責(zé)之意，而忘了趙秉鈞對他所言還是從袁世凱那里得來的，是袁在宋死之后憶及洪述祖往事，主動告訴趙秉鈞的。因此，袁世凱非常惱怒，斥責(zé)王治馨講話太不檢點，并怪罪趙秉鈞不該讓王治馨亂講。

    另一則是國民黨本部負(fù)責(zé)人之一張繼的回憶，他說：

    三月二十九日晨，陳明侯、商啟予來訪，言陸建章約宴，余答以三十一晚可赴約。晚赴醉瓊林曾可樓約。偕王伊文、程仲漁訪趙治安宅，王奇裁亦來。王君云：洪述祖于南行之先，見總統(tǒng)一次，說現(xiàn)在國事艱難，總統(tǒng)種種為難，不過是二三反對人所致，如能設(shè)法剪除，豈不甚好！袁曰：一面搗亂尚不了，兩面搗亂乎？話止如此。[9]

    按此則材料中，趙治安王奇裁程仲漁分別為趙秉鈞、王治馨、程克。據(jù)《民立報》北京特派員報道，《亞細(xì)亞日報》于3月29日刊登張繼在國民黨本部演說宋案疑及趙秉鈞，以及趙因此決意辭職的消息后，張繼立刻否認(rèn)，認(rèn)為共和黨報紙造謠，并于當(dāng)晚邀請該特派員同訪趙總理，面揭該報之誣，兼探趙辭職確否，[10]此即張繼回憶錄所記3月29日晚拜訪趙秉鈞的由來。而同去的王伊文就是那位特派員，本名王靖方，[11]與程克、趙秉鈞為河南同鄉(xiāng)。由張繼所記可知，袁世凱在3月28日下午與趙秉鈞面談時所言，趙很快就透露給了王治馨，故3月29日晚張繼來趙宅訪問時，正在趙宅的王治馨可能出于為趙秉鈞鳴不平，又向張繼復(fù)述了一遍，其文詞與王治馨隔天在宋教仁追悼大會上的演說大體相同，可與演說內(nèi)容互相印證。

    綜合以上信息，王治馨演說內(nèi)容的可靠性毋庸置疑，趙秉鈞既于微妙時刻選擇王治馨代表他出席如此關(guān)鍵的活動，則王必為其所信任之人無疑，且為其可以推心置腹交流的對象。趙必預(yù)先向王交代在追悼會上應(yīng)當(dāng)表達(dá)何種意思。其中，3月28日袁世凱與趙秉鈞面談時所言，應(yīng)即趙秉鈞授意王治馨演說內(nèi)容之一，這從3月29日王治馨在趙宅提前向張繼等人透露，并在3月30日演說中再次講到相關(guān)內(nèi)容，可以得到證明。然而，袁世凱對趙秉鈞所說，畢竟是私下之言，趙通過王將其在宋教仁追悼大會上公開，固然有利于自證清白，卻把袁牽扯了進(jìn)來。故王之演說詞披露后，《民權(quán)報》有王治馨在國民黨演說失辭，袁世凱聞之，極為焦灼與趙秉鈞均痛責(zé)王措詞不謹(jǐn)之消息。[12]《民主報》則說：國民黨在湖廣會館開追悼宋先生大會，巡警總監(jiān)王治馨代表趙總理蒞會演說，將政府與馮〔洪〕、應(yīng)二人之關(guān)系情形流露詞表，趙總理聞知愈不自安，一面責(zé)備王治馨，一面復(fù)向袁總統(tǒng)前堅請辭職。[13]所謂趙痛責(zé)王責(zé)備王，恐怕只是做做樣子而已。至于袁世凱的反應(yīng)，透過張國淦所記，可知其早已怒不可遏。