王治馨演說詞最大的價值，在于其中透漏了諸多與宋案相關的重大信息，為分析趙秉鈞與宋教仁之關系，洪述祖與袁、趙之關系，以及袁、趙二人之關系，提供了極為重要可靠的依據(jù)。特別是其中透露洪述祖曾向袁世凱建議收拾反對黨一二人，這究竟意味著什么，應成為宋案研究的核心問題之一。在后面的分析中，我們會看到，王治馨演說詞將成為破解宋案謎團的關鍵證據(jù)之一。

    二 宋教仁被刺案內(nèi)應宅所獲函電文件檢查報告

    這是宋案各種史料當中，最直接、最核心，也是最有價值的史料。應夔丞、武士英分別在上海英、法租界被抓獲后，捕房從應宅起獲大量證據(jù)，其中最為重要者，便是洪述祖與應夔丞的往來函電。緊接著，捕房又會同前滬軍都督陳其美，至上海電報局查閱應、洪往來電報底稿，以為補充、校譯。經(jīng)過會審公堂預審，明確二犯暗殺成立，遂于4月1618日先后將二犯及相關證物移交中方。在對證據(jù)進行仔細點驗后，江蘇都督程德全和民政長應德閎，于4月25日深夜向全國發(fā)表有電，正式撮要宣布宋案證據(jù)。隨后又將53件證據(jù)以銅版紙刷印，這就是《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》。

    在宋案證據(jù)正式公布前，各種關于案情的傳聞早已充斥外間，來源不一，真?zhèn)坞y辨。因此，應宅所獲函電文件究竟可以暴露出怎樣的內(nèi)幕，就成為各方關注的焦點。但這些函電文件能否作為鐵證，必須以其真實性和完整性為前提，為此，就需要對該項證據(jù)的搜查、移交、保管與宣布各個環(huán)節(jié)進行具體考察，并對其真實性做出判斷。

    1.證據(jù)搜查

    宋教仁于1913年3月20日在滬寧火車站遇刺后第3天，即3月24日凌晨，兇犯應夔丞由英租界總巡率領巡捕多名，在迎春坊三弄妓女李桂玉家抓獲，并押解至捕房。[14]待至天明，捕房又派巡捕押解應夔丞至其家查抄，是為第一次搜查。《民主報》曾對搜查情況有如下報道：

    應家住新北門外文元坊，門首有一長而大之牌，上書江蘇巡查長公署數(shù)字，余一牌為中華民國共進會機關部，蓋應亦為共進會會長。共進會則從前之哥老會所改組者也。既至應家，分派巡捕多人，先行把守，入內(nèi)檢查。有二室最為緊要，查出公文信件甚多，只將信面略閱一遍，至其中作何語，則未及細閱，由法總巡封完，擔負保存責任。尚有一鐵箱未啟，其鑰匙存法總巡處。[15]

    由于應宅所在文元坊屬法租界管轄范圍，因此搜查主要由法總巡及法捕房負責。3月25日下午及26日下午，法捕房及英捕房又先后對應宅進行了第二、三兩次搜查，《民立報》續(xù)有報道：

    昨日（指3月25日;引者）下午四時，法捕房捕頭藍君，帶同譯員趙振生，偕國民黨一人，并西探三名，華捕四名，續(xù)至拱宸門外文元坊北弄第二號應桂馨住宅，入內(nèi)搜查。應之門首，懸有牌子三扇，一為中華民國共進會機關部，一為江蘇駐滬巡查長公署，一為文匯公司經(jīng)租處。入門后，即派華捕兩名、安南捕兩名駐守大門，禁止閑人出入。藍君等入內(nèi)，僅搜查房屋兩間，所得公文憑據(jù)甚多。后抬出紅漆皮箱一只，上有長春棧封條，帶回捕房。并抄得極要之證物，則六響手槍一把是也。該槍內(nèi)尚存子彈三枚，未曾放出，當日在站前后共放出三彈。[16]拆驗其中之槍彈，則與宋君所受之子彈同式，此其最要之證據(jù)矣。又聞是日檢查時，卜總巡及陳交涉使與王寵惠君、陸惠生君亦至。應夔丞亦由捕房用手銬銬住送來，見人猶逐一點頭，如無其事。檢查時，陳交涉使不許他人跟隨入內(nèi)，國民黨員與之力爭，乃僅許一人，其人則陸惠生君也。至于應家內(nèi)，巡捕看守甚嚴，即水龍皮帶等亦均配好，以防兇徒縱火。計應之住宅共有樓房五幢，廂房兩幢，其家人口甚多，法捕房搜查畢，即將其家之男婦一干人，帶入捕房中連來客共計二十六人，俟將來審明后分別拘留、釋放。至昨日（指3月26日;引者）下午四時，又經(jīng)法副領事李君偕同藍總巡并趙翻譯等至應宅搜查，抄出外國式、中國式箱子各一只，內(nèi)儲要件甚多，亦即帶回捕房，留候檢視；一面仍飭各捕看守前后門，候再查究。[17]

    其中3月26日下午第三次搜查情況，《民立報》另有更詳細的報道，說是日下午兩點三十分鐘，英捕房卜總巡諭飭西探頭目阿姆斯脫郎（又譯作lsquo;安姆斯脫郎），帶同西探至法捕房，向捕頭藍維靄君聲請會同至應桂馨家第三次搜檢證物。藍君諾之，即偕同譯員趙振生、西探二名、華探四名至應處，又搜得手槍一支，子彈兩封，約十余粒，暨共進會簿據(jù)數(shù)本，皆有入會人名登載，秘密收藏者，亦為案中要緊證據(jù)，由應在捕房供認指出，前往吊取者也。[18]對于從應宅拘押的26人，法捕房將其分為來客與眷屬異室看守，然后對來客逐一審認，發(fā)現(xiàn)當中有一身材短小、身著新服者，頗為可疑，遂派人至滬寧車站覓得當時曾見兇手面目者一人至，經(jīng)辨認，確認其人就是刺宋兇手，姓武，名士英，山西人，又名吳福銘。武亦供認不諱，親自簽字。

    從上述情形來看，搜查過程中捕房首先對應宅進行了嚴密封鎖，禁止閑雜人等出入。參與搜查者既有法捕房，又有英捕房；既有西探，又有華捕、安南捕；既有政府官員，又有國民黨代表。而且在三天內(nèi)進行了三次搜查，應該說是很徹底的。不僅如此，搜查結(jié)束后，應宅依舊派捕看守，所有應之家人，除傭仆購物外，不得自由出入。[19]又據(jù)《順天時報》報道，應夔丞被拘押約兩個小時后，即24日凌晨二時許，即有應之黨羽紛紛以電話警告，令將家中所藏信件、軍械藏匿。此電話均為捕房中人所接，因?qū)⑹抑兴兄匾獙ο笠灰凰殉觯溆嗑右苑庾R。[20]可見，由于搜查及時，避免了應夔丞家人及其黨徒隱匿、銷毀證據(jù)。英法兩捕房將宋教仁遇刺視為非常重大之案件，故于其種種人證，皆極注意。其最關緊要者，則兇犯行刺前后關于此案之往來電報也，故中西官預約會同查看，會同簽字，封固保存，尤為此案搜檢證據(jù)最緊要之關鍵也。[21]總的來說，宋案搜查證據(jù)環(huán)節(jié)，并無明顯漏洞，故無論政府方面、國民黨方面，還是外間輿論，此后均未就此環(huán)節(jié)提出異議。