格雷一科因報告并不是霍利斯一生當中的唯一不幸，當他快退休時，流暢工作的框架已經(jīng)定形。工作組成員包括軍情六處反間諜處的特倫斯萊基和杰弗里欣頓以及在一九六五年調(diào)人的阿瑟馬丁，軍情五處的人員有帕特里克斯圖爾特、安妮奧爾尤因和D 處三科的伊夫琳麥克巴尼特，我擔任工作組組長。文件直接發(fā)到D 處處長亞歷克麥克唐納和反間諜處處長克里斯托弗菲爾波茨那里。我們每星期四在我的辦公室或在萊肯菲爾德大樓六樓會議室里碰頭。

    開始時氣氛很緊張。每個成員都明白手頭這項任務的可怕意義;詳細檢查關于英國情報機關被滲透的每一項指控。流暢工作所作出的第一個決定是改變阿瑟和我在米切爾案件中采用過的解決滲透問題的方法。一九六三年，當我們把滲透案件呈報給狄克懷特時，我們著重于依賴對技術案件和雙重間諜案件中特殊情況和矛盾疑點的各種分析，行話稱之為脫節(jié)。流暢決定對所有的脫節(jié)不予理睬，它們掩蓋了叛逃者提出的有關滲透問題的明確指控，而只有這些明確指控才是原始的依據(jù)，于是我們把注意力完全集中在這些指控上面。

    第一個任務是核對這些指控。在米切爾調(diào)查工作中，大部分工作已經(jīng)完成，剩下的工作相對來說比較簡單，因此我提議把它作為D 處三科研究項目的整體的一部分來進行。

    經(jīng)過六個月的工作，我們編輯了一份龐大的檔案，其中包括指控的全部清單;共有二百多起指控，有的指控甚至要追溯到第一次世界大戰(zhàn)。這些指控被分發(fā)給組內(nèi)的各個官員。來自波蘭的指控，如戈林涅夫斯基的指控，分配給特倫斯萊基。伊夫琳麥克巴尼特負責處理軍情五處的舊的指控，帕特里克斯圖爾特負責戈利金的材料，我查閱克里維茨基、沃爾科夫和維諾納行動檔案。

    指控搜集完了之后，我們立即對它們進行了評估。我們仔細地檢查了每一項指控，并對它的正確性做出決定;也就是說，我們是否肯定它是真的。例如，一個叛逃者可能會說軍情五處或六處有一個間諜，我們能否判斷出這項指控的真假？如果我們確信這項指控是真的，那么就用反間諜工作的行話稱之為一張真清單，然后我們再核對每一項指控是否被歸到一個已知的間諜身上，如菲爾比、伯吉斯，或布倫特，如果已經(jīng)歸納上去了，我們就根據(jù)以后出現(xiàn)的情報，再對這種歸納進行重新檢查。

    對指控的評估取決于我們記錄的質(zhì)量。軍情六處的檔案混亂是我們面臨的一個主要問題，每一個地區(qū)科和反間諜處都保存著他們自己的記錄。軍情六處是情報提供者，而不是整理者，幾乎不考慮建立一個有效的記錄保存系統(tǒng)，之所以有如此之多的指控被擱起來而不加以解決，這就是一個主要原因。因此，大家一致認為需要對軍情六處的檔案室進行改進，并把這作為我們的一份附加工作來完成。一九六七年，阿瑟終于離開了反間諜處去接管了軍情六處的檔案室。他在那里對檔案系統(tǒng)進行了全面的整理，為英國情報部門做出了最后一項重要貢獻。

    經(jīng)過全面的檢查，二百起指控分別被歸納到六類當中的一類里：

    a 該指控是一張真清單，可確切歸屬于一名已知間諜；

    b 該指控是一張真清單，幾乎可以歸屬于一名已知間諜；

    C 該指控是一張真清單，但不可能歸屬于一名已知間諜；

    d 由于情報材料不足，不可能斷定該指控是不是一張真清單；

    e 該指控有待質(zhì)疑；

    f 該指控不是一張真清單，如同廢話。

    霍利斯快退休時，流暢工作開始揭示出了一副描繪軍情五處被滲透的歷史的新圖畫。許多指控以前已經(jīng)被歸到已知間諜身上，如歸到菲爾比或布倫特身上，但經(jīng)后來詳細調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)它們被歸錯了。我們對二百起指控進行了重新審查，其中有二十八起屬于最重要的C 類;它們?nèi)钦媲鍐?，但卻指向尚未發(fā)現(xiàn)的間諜。

    在這二十八起指控中，有十起是真正重要的指控，都與軍情五處有關：

    1 沃爾科夫的代理領導人，時間是一九四五年九月；

    2 古曾科的埃里，時間也是一九四五年九月；

    3 斯克里普金的叛變，時間是一九四六年（情報一九五四年來自拉斯特沃羅夫）；

    4 戈林涅夫斯基的中級特務，時間從五十年代起；

    5 戈利金的斯克里普金調(diào)查的情報，時間也是一九四六年；

    6 戈利金的克格勃總部用來存放英國情報部門材料的特別保險柜的情報；

    7 戈利金的克格勃總部存有英國情報部門材料的檔案索引情報；

    8 戈利金的技術問題文件情報；

    9 戈利金有關保護蘇聯(lián)在倫敦的僑民區(qū)特殊安排的情報；

    10戈利金有關泄漏克拉布潛水行動的情報。

    戈利金的各項指控時間是一九六二年至一九六三年。

    這份清單的真正驚人之處在于它的排列方法。它是按照從一九四二年到一九六三年這個清楚的時間年月順序來排的。戈利金的材料雖然新一些，但并不十分明確，還不足以指向某一個官員，但它表明這些指控顯然是針對上層滲透問題的。前三起指控雖然陳舊，但卻改變了流暢工作，并將矛頭第一次指向了霍利斯。