，1939年中原解放區(qū)超過(guò)八成的稅收都將來(lái)自于城鎮(zhèn)而不是農(nóng)村（只要稅收制度不像明朝那樣犯二，即使在工業(yè)革命之前，工商業(yè)的收入都肯定在農(nóng)業(yè)之上，更別說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)有了一些現(xiàn)代工業(yè)底子的中原解放區(qū)了。

但赤色黨中央?yún)s認(rèn)為目前戰(zhàn)爭(zhēng)還在進(jìn)行，工業(yè)建設(shè)更是如火如荼，就連農(nóng)村也在大力進(jìn)行農(nóng)田水利基本建設(shè)，到處都要用錢(qián)，再說(shuō)除了豫西工業(yè)區(qū)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的上海蘇南等地，農(nóng)業(yè)稅暫時(shí)還是不可或缺的，因此目前還不具備全面推行的條件。不過(guò)中央最終還是同意胡衛(wèi)東先在條件具備的地區(qū)試行，測(cè)試一下免稅對(duì)財(cái)政收支帶來(lái)的實(shí)際影響，同時(shí)也給解放區(qū)乃至國(guó)統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)的農(nóng)民群眾一個(gè)盼頭但測(cè)試的結(jié)果卻令中央的領(lǐng)導(dǎo)們很受鼓舞，雖然農(nóng)業(yè)稅是取消了。但卻完全可以通過(guò)工農(nóng)業(yè)剪刀差來(lái)進(jìn)行平衡，由于隨著產(chǎn)量的激增。化肥農(nóng)藥生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)開(kāi)始顯現(xiàn)，成本在未來(lái)幾年中還會(huì)有不小的下降空間，因此政甚至都不需要提價(jià)就可以獲得更多的收入。而這種做法比起繼續(xù)收農(nóng)業(yè)稅的同時(shí)降低化肥農(nóng)藥等工業(yè)品的售價(jià)，要更受農(nóng)民的擁戴，盡管本質(zhì)上兩者并無(wú)太大的區(qū)別（但仔細(xì)分析的話，因?yàn)閺脑搭^上杜絕了地方加派的現(xiàn)象，農(nóng)民的實(shí)際負(fù)擔(dān)還是有所減輕的。），解放區(qū)政只要堅(jiān)持統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷的政策不變。全面免除農(nóng)業(yè)稅是完全可以做得到的。不過(guò)，反過(guò)來(lái)理解的話，也就是說(shuō)只有完成了農(nóng)村合作化的地區(qū)才能免除農(nóng)業(yè)稅，因此最終全國(guó)農(nóng)業(yè)稅的免除并非是一蹴而就，而是逐步推行，但是這樣反而增大了示范效應(yīng)，同時(shí)也激發(fā)了新解放區(qū)農(nóng)民群眾參加合作社的熱情?？芍^是一舉兩得。

與工業(yè)和農(nóng)業(yè)相比，由于目前解放區(qū)的經(jīng)濟(jì)制度還是以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式為主，因而商業(yè)顯然不可能受到太大的重視，但是胡衛(wèi)東還是在宏觀上對(duì)其進(jìn)行了一定的引導(dǎo)，其重點(diǎn)是減小物流和倉(cāng)儲(chǔ)花費(fèi)、盡量降低成本、避免浪費(fèi)，此外對(duì)于生活必需品。解放區(qū)政更是嚴(yán)禁囤積居奇，由于政手中擁有數(shù)量驚人的物資儲(chǔ)備，因此在與投機(jī)商人之間展開(kāi)的“糧食之戰(zhàn)”、“棉花之戰(zhàn)”等多次商戰(zhàn)當(dāng)中都大獲全勝，幾個(gè)月內(nèi)破產(chǎn)跳樓的投機(jī)商人不勝枚舉，而解放區(qū)的物價(jià)則由此更加穩(wěn)定。人民幣也越來(lái)越被解放區(qū)乃至解放區(qū)外的人民群眾所接受，盡管人民幣只是純粹的法幣。持有再多也不能拿到銀行去兌換金銀和外匯其實(shí)嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，解放區(qū)也存在著通貨膨脹，只是因?yàn)橛兄鴩?guó)統(tǒng)區(qū)的法幣和鬼子在淪陷區(qū)強(qiáng)迫百姓接受的軍票作為反面參照，所以物價(jià)顯得十分穩(wěn)定罷了。而解放區(qū)的這種通貨膨脹并不是自然出現(xiàn)，卻是胡衛(wèi)東有意為之，他雖然是個(gè)經(jīng)濟(jì)外行，但畢竟來(lái)自于信息爆炸的二十一世紀(jì)，深知通貨膨脹只要幅度還在人民能夠承受的范圍之內(nèi)，就反而可以刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，反而是物價(jià)普遍下跌的通貨緊縮，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的危害更大。

歷史上國(guó)府一度就遇到過(guò)這種危機(jī)，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)通行的主要貨幣是銀元，由于國(guó)際銀價(jià)暴漲，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)物價(jià)普遍大跌，結(jié)果工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品賣(mài)出去還收不回成本，商人也是不斷賠本，可是借銀行的貸款卻還得要拿銀元來(lái)還，一時(shí)間國(guó)內(nèi)的工商企業(yè)紛紛倒閉，倒是銀行家們從中獲利不少，可是實(shí)體經(jīng)濟(jì)一垮，銀行也難免要受池魚(yú)之殃，一時(shí)間國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)岌岌可危。為了渡過(guò)危機(jī)，當(dāng)時(shí)的南京政發(fā)行了法幣并禁止銀元在市場(chǎng)上流通（其實(shí)沒(méi)能完全禁止），由于法幣可以通過(guò)多印鈔票來(lái)人為地制造通貨膨脹，因此問(wèn)題就迎刃而解，只是抗戰(zhàn)爆發(fā)后國(guó)府財(cái)政吃緊，不得不拼命開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)來(lái)彌補(bǔ)虧空，結(jié)果陷入了惡性循環(huán)而有了國(guó)府的惡性通貨膨脹這個(gè)教訓(xùn)，歷史上的新中國(guó)政不免矯枉過(guò)正，在改革開(kāi)放之前的二三十年間物價(jià)幾乎就沒(méi)變過(guò)，老百姓的安全感是上升了，但是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻不可避免地受到了很大的負(fù)面影響。而胡衛(wèi)東身為穿越者，自然不會(huì)再犯這個(gè)錯(cuò)誤，他不但向中央和地方的同志闡釋了其中的道理，更在中原解放區(qū)進(jìn)行了實(shí)際驗(yàn)證，結(jié)果在每年5%-10%的通貨膨脹刺激下，中原解放區(qū)的經(jīng)濟(jì)日益繁榮。

其實(shí)這樣的通貨膨脹率如果放到后世，肯定會(huì)引起政的警惕，但在如今的中國(guó)，相比國(guó)統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)飛漲的物價(jià)（注1），中原解放區(qū)的物價(jià)已經(jīng)是非常穩(wěn)定了，而只要人民能夠接受，通貨膨脹就算大點(diǎn)也完全沒(méi)有問(wèn)題。除此之外，現(xiàn)在中原解放區(qū)經(jīng)濟(jì)成分中國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比例奇高，政一句話就能令大部分城市人口漲工資，因此物價(jià)漲點(diǎn)也就無(wú)所謂了，至于農(nóng)村，現(xiàn)在自給自足的自然經(jīng)濟(jì)成分仍然很大，所以同樣沒(méi)有問(wèn)題，這可比后世的政要方便多了注1：歷史上抗戰(zhàn)前期國(guó)統(tǒng)區(qū)物價(jià)上漲的幅度還不能與后來(lái)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)相比，但是一年至少翻一番還是有的，而鬼子在日占區(qū)更是無(wú)恥地強(qiáng)逼中國(guó)百姓接受毫無(wú)價(jià)值而且瘋狂濫發(fā)的軍票，通貨膨脹就更恐怖了。而且在這個(gè)時(shí)空，由于海外資金被抗戰(zhàn)中表現(xiàn)更好的赤色黨分流，國(guó)府的財(cái)政狀況比歷史上更差，而連戰(zhàn)連敗的鬼子更是只能愈發(fā)殘酷地剝削日占區(qū)的百姓，而解放區(qū)“對(duì)外貿(mào)易”中采取的“經(jīng)濟(jì)封鎖”策略，則更是令其雪上加霜，因而無(wú)論是國(guó)統(tǒng)區(qū)還是淪陷區(qū)，通貨膨脹都遠(yuǎn)比歷史同期更加厲害。。

第四百四十七章兩大法系

由于戰(zhàn)爭(zhēng)仍未結(jié)束，國(guó)內(nèi)仍很貧弱，胡衛(wèi)東不得不將更多的精力用在見(jiàn)效更快的工農(nóng)業(yè)建設(shè)以及貨幣稅收等方面，但既然中央將中原解放區(qū)作為全國(guó)的試點(diǎn)，因此胡衛(wèi)東自然也不會(huì)太過(guò)忽視法律、教育與福利制度等方面的構(gòu)建。

胡衛(wèi)東當(dāng)年就一直十分奇怪，明明中國(guó)幾千年來(lái)一直是人情社會(huì)，講究“法理不外乎人情”，即使是建國(guó)后也常有“不殺不足以平民憤”的說(shuō)法，這樣做固然沒(méi)錯(cuò)，但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)同樣是情大于法，可中國(guó)自古以來(lái)實(shí)行的卻偏偏是靈活性較差的成文法，新中國(guó)也不例外，可是即便有成文法擺在那里，民意依然必須照顧，結(jié)果法律的威嚴(yán)就不可避免地受到了動(dòng)搖，可如果真按某些法律“磚家”的意見(jiàn)將法律條文凌駕到普遍民意之上，那就等于是以死的律法鉗制民意，不但有違中國(guó)幾千年來(lái)的傳統(tǒng)，更會(huì)令黨和政失去人民的支持，無(wú)疑更不可取。

此外，赤色黨畢竟此前沒(méi)有過(guò)管理這么大的一個(gè)國(guó)家，初期制定的法律法規(guī)難免問(wèn)題多多，而成文法的修改一是步驟繁冗，二來(lái)成文法對(duì)權(quán)威性的要求較高，最忌諱頻繁更改。這無(wú)疑又是一個(gè)矛盾，對(duì)于出現(xiàn)這種情況的原因，胡衛(wèi)東認(rèn)為一來(lái)可能是因?yàn)橹袊?guó)自古就采用了成文法的體系，而